ИИ на службе у диктаторов: отчет Freedom House
Новый отчет Freedom House, посвященный вопросам искусственного интеллекта, стал настоящей информационной бомбой. По мнению исследователей, ИИ становится оружием авторитарных режимов. Диктаторы используют его для слежки за гражданами, ограничений свободы слова и обмана избирателей. Но намного хуже то, что этим «грешат» и демократические государства.
Глобальная свобода в Интернете снижается уже тринадцать лет подряд. Резкое ухудшение ситуации переживают иранцы, которым отключают интернет-сервисы, блокируют WhatsApp и Instagram, усиливают слежку для подавления антиправительственных протестов. Самые жесткие цифровые репрессии — в Китае, стране, где свободы в Интернете почти не осталось. Мьянма идет рука об руку с Китаем. Спад показателей свободы в Интернете происходит на Филиппинах, где президент Родриго Дутерте использовал закон о борьбе с терроризмом, чтобы заблокировать оппозиционные новостные сайты. В Коста-Рике, ранее известной своей свободой в Интернете, политики нанимают онлайн-троллей, чтобы хейтить местные независимые СМИ.
За последнее десятилетие число правительств, прибегающих к чат-ботам для манипулирования онлайн-дискуссиями, удвоилось и достигло 47. Конечно, самым активным образом используется ИИ, который генерирует текст, аудио и изображения. С каждым днем ИИ-инструменты становятся все более совершенными, дешевыми и доступными. Как отмечают в Freedom House, за последний год эта новая технология использовалась в 16 странах для повышения уровня тревожности граждан, дискредитации оппонентов и манипулирования общественным дискурсом.
Так, на фоне столкновений между проправительственными и оппозиционными силами Пакистана экс-премьер-министр Имран Хан поделился в X своей оценкой происходящего.
«То, как пакистанские женщины отстаивали Haqeeqi Azadi (прошедший марш “настоящая свобода” — ред.), запомнится и станет частью нашей демократической истории. Также никогда не забудется жестокость наших сил безопасности и то, как они бесстыдно изо всех сил старались оскорблять, причинять боль и унижать наших женщин. Сотни томятся в тюрьмах в ужасных условиях. Это тоже не забудется», — написал Хан.
Также он показал видео, на котором сторонники скандируют его имя, а неизвестная женщина безрассудно противостоит представителям полиции. Все бы ничего, если бы позже не обнаружилось, что изображение смелой жительницы Пакистана было создано с помощью искусственного интеллекта.
При этом технологиями дипфейков не брезгуют и в демократических странах. Так, президент Дональд Трамп и губернатор Флориды Рон Десантис использовали дипфейковые видео и аудио, чтобы запятнать репутацию друг друга. Трамп создал фейковый ивент в Twitter Spaces, где можно было услышать дискуссию между голосовыми клонами Десантиса, Маска, Дика Чейни, а также Сатаны и Гитлера (!).
Twitter Space: фейковый Десантис созывает друзей. Источник: Х
В свою очередь Десантис постил фейковые доказательства «любви и дружбы» между Трампом и символом ковидных ограничений Энтони Фаучи.
Впрочем, у этой медали есть и вторая сторона. Эксперты по ИИ и специалисты в области дезинформации подчеркивают: вред могут нанести не только дипфейки, но и ложные обвинения в подделке. И это уже произошло в Габоне, Западная Африка. В 2018 году у президента страны Али Бонго Ондимба возникли проблемы со здоровьем. Он перестал появляться на публике. Постепенно в Габоне поползли слухи о смерти политика. Все ждали новогоднего обращения Ондимба, и он, действительно, обратился к народу. Выглядел президент немного странно, и некоторые СМИ написали, что, вероятно, он пережил инсульт. Однако оппозиция начала «качать» тему того, что видео было дипфейком. В итоге страна оказалась на пороге военного переворота, который, правда, был быстро пресечен. Таким образом политический кризис был спровоцирован неправдивыми утверждениями о том, что «царь — ненастоящий».
Президент Габона Али Бонго Ондимба выглядел как дипфейк. Источник: africatimes.com
Кроме проблемы дипфейков и ботов, оказалось, что ИИ помогает правительствам совершенствовать онлайн-цензуру. Особенно ярко эта тенденция проявляется в технически развитых диктатурах. 21 страна законодательно требует или поощряет цифровые платформы использовать машинное обучение для удаления нежелательного контента.
При этом как таковых законов, регулирующих ИИ, пока нет. Игроки рынка устанавливают для себя рамки самостоятельно, как сами понимают. Такое саморегулирование сделало права человека еще более уязвимыми. Чтобы сохранить свободный Интернет, демократические политики вместе с представителями гражданского общества должны установить надежные стандарты как для государственных, так и для негосударственных разработчиков и пользователей ИИ, настаивают в Freedom House.
Искусственный интеллект может служить усилителем цифровых репрессий, делая цензуру, слежку, а также создание и распространение дезинформации проще, быстрее, дешевле и эффективнее, — резюмируют исследователи.
