Охотники за эйрдропами: какие проекты под прицелом?
Аналитическая команда X-explore определила несколько перспективных проектов с потенциальными раздачами на основе активности охотников за эйрдропами.
Идея пришла команде после формирования среднестатистического профиля получателя раздач. X-explore выбрала проекты, которые не имеют своего токена, но привлекли более 25% владельцев премиальных кошельков, то есть людей, которые ранее получили пять самых успешных эйрдропов. Поэтому в окончательный список попали следующие проекты: Metamask Swap, Foundation, zkSync, Starknet и DeBank. Кроме того, X-explore провела анализ поведения охотников в каждом из них.
MetaMask Swap
Этот обменник токенов, встроенный в известный криптовалютный кошелек, оказался достаточно популярен среди охотников за эйрдропами. По курсу на 7 июня торговый объем составляет $191,5 млн при медианном значении на кошелек — $1255, когда у обычных пользователей этот показатель составляет $474. В дополнение к сбору статистических данных они также стремятся контролировать риски, активно торгуя высоколиквидными стейблкоинами (например, USDT, USDC, DAI) и проверенными токенами из топ-50, в соответствии с данными CoinMarketCap.
Торговля в MetaMask Swap по разным категориям криптовалют (%). Источник: официальный Mirror-аккаунт X-explore
Foundation
Для анализа данных по NFT-платформе команда применила другой подход: вместо среднего объема торгов она выбрала три случайных охотника за эйрдропами. Среди них только двое покупали невзаимозаменяемые токены. X-explore призывает не уделять сильного внимания торговле, как это делают и премиальные кошельки, поскольку некоторые NFT-приложения для раздачи требуют только размещения ставок или открытия лота. Охотники уделяют больше времени оценке перспективности проекта и его способности предложить окупаемый эйрдроп.
zkSync Era
Несмотря на наличие двух вариантов протоколов этого L2-решения (Lite, Era), их можно рассматривать совместно. Это связано с большой вероятностью того, что разработчики при создании правил эйрдропа будут ориентироваться на активность, сделанную в основной сети (Era). А участие в тестировании предыдущей версии внесут как дополнительное преимущество.
Для более точечного анализа команда X-explore снова взяла кошельки трех случайных охотников. Все они показали высокие объемы транзакций ($1000 и выше), но отличались используемыми приложениями (SyncSwap, Mute, SpaceFi), подходом к оценке рисков и частотой переводов. Таким образом, они не только увеличивают шансы на получение бесплатных токенов в будущем, но и участвуют в теоретическом распределении внутренних токенов других платформ.
StarkNet
В отличие от zkSync, охотники за эйрдропами не проявляют сильного интереса к этому L2-решению. Однако картина активности очень напоминает предыдущий проект, что неудивительно, ведь они продвигают масштабирование Ethereum. Поэтому для анализа StarkNet команда выбрала только один адрес: он сделал несколько обменов ETH/USDT на сумму около $1000 и создал пару NFT. Иногда кошелек возвращается к активности, совершая обычные действия, что указывает на постепенное накопление торговых объемов в течение продолжительного времени.
DeBank
За последний год в криптосообществе широко распространяется информация о будущем токене этой платформы. Она помогает анализировать данные, управлять активами и оценивать риски в режиме реального времени. Но по сравнению с другими пользователями охотники за эйрдропами не взаимодействуют с функцией обмена, а всего лишь прошли регистрацию (подписали транзакцию). Вероятно, они не уверены в перспективной раздаче платформы и просто воспользуются ее функционалом в своих личных целях.
Итог
Охотники за эйрдропами ориентируются в основном на популярные и перспективные проекты с хорошей репутацией, за исключением DeBank. Особое внимание они уделяют протоколам масштабирования Ethereum (zkSync, StarkNet). Это может быть связано с успешным опытом предыдущих раздач аналогичных разработок и возможностью быстро формировать торговые объемы при низких комиссиях. Но они не просто стремятся набрать статистику, чтобы соответствовать требованиям разработчиков при распределении, а стараются активно использовать внутренние приложения и принимают меры по контролю рисков.