Регуляторный беспредел: криптаны пишут сатиру на Элизабет Уоррен
Власти в США все сильнее ужесточают меры контроля в сфере цифровых валют. В это же время отдельные представители криптоиндустрии потешаются над потугами регуляторов, как только могут.
“Кто бы не работал в криптоиндустрии, им дорога прямиком в ад. Как часть антикриптовалютной армии Элизабет Уоррен (D-Mass.), я решительно поддерживаю ее позицию и осуждаю всю эту индустрию злодейства, кишащую жуликами, мерзавцами и дураками, которые только и ждут, чтобы расстаться со своим капиталом”.
Так начинается регуляторная сатира Дэниела Куна.
На первый взгляд можно неслабо удивиться, поскольку Кун — известный криптокомментатор. Впрочем, если вчитаться, то всплывают интересные строки касательно, к примеру, необходимости борьбы с "мошенничеством и преступностью, свирепствующими в криптосекторе", которые одновременно и "комичны и преступны". Соответственно, так или иначе читателю станет ясно, что эта самая "комичная преступность" — ни что иное, как чистой воды сарказм. И посыл предельно ясен — осмеять политику сенатора Элизабет Уоррен.
Дениэл заявляет, что выступал бы против наличных денег, если бы таковые были созданы в настоящее время, из тех же соображений, что и против криптовалют. Причина проста: что кэш, что крипта не отвечают требованиям Закона о банковской тайне (BSA) — "крайне необходимого и высокоэффективного нормативного акта", без которого США не смогли бы существовать как государство.
Затем он отмечает, что никакая криптовалютная биржа не придерживается стандартных практик KYC (знай своего клиента), и естественно, не сотрудничает с аналитическими компаниями, которые следили бы за противозаконной деятельностью или тем же финансированием терроризма, а весь сектор блокчейна — это огромный черный ящик, переполненный мошенничеством. Какие аргументы в пользу такого заявления? Удивительно прямолинейные: сенатор Уоррен обратилась в Конгресс с соответствующим письмом.
Вдобавок он объясняет, что цифровые валюты отличаются полной непрозрачностью информации, поскольку "зачем еще нужны распределенные цифровые реестры с функционалом публичной проверки и структурой данных, которую нельзя изменить?". Кун добавляет, что если человек в наши дни каким-либо образом связан с сектором крипты или блокчейна, то он, скорее всего, является врагом государства. Вот это убеждение, за которое стоит биться насмерть.
Гэри Генслер, председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам США, который подал в суд на Coinbase, Binance и другие криптокомпании, юридическая сага Ripple, неизменный наратив касательно опасности и негативных последствий цифровой валюты — все это уже довело криптанов до точки кипения.
И это недовольство можно объяснить очень просто. Многим законодателям – в силу их возраста или же простого невежества (а может, и того, и другого) – не очень-то хочется разбираться в криптовалютной отрасли. Уоррен, скорее всего, принадлежит к когорте этих людей. Она фокусируется исключительно на негативе криптовалютного мира, к примеру, скандалах вокруг финансирования ХАМАСа — террористической организации, развязавшей войну с Израилем 7 октября 2023 года.
Если верить данным компании BitOK из Тель-Авива, предоставляющей аналитические услуги и программное обеспечение для криптосектора, с августа 2021 года по июнь 2023 года Хамас получил $41 млн в цифровых активах.
И все же концентрироваться исключительно на негативных примерах использования крайне неразумно. Криптовалюты и стейблкоины уже доказали, что способны приносить вполне ощутимую пользу людям из разных стран. Для кого-то они – метод борьбы с инфляцией, а для других – способ ускорить свои расчеты, который позволяет осуществлять транзакции за считанные минуты, а не выжидать несколько дней. Об этих позитивных сценариях использования нам в интервью рассказал Дэвид Угриняк из компании Tron.
Если США сохранят такую жесткую антикриптовалютную политику, то в перспективе многие компании этого сектора просто покинут государство. А с ними уйдет и надежда на технологический прогресс как в области цифровых активов, так и блокчейна в целом. Поэтому на написание сатирических статей людей мотивирует не желание поглумиться над другими, а реальная угроза благополучию их общества.
Так начинается регуляторная сатира Дэниела Куна.
На первый взгляд можно неслабо удивиться, поскольку Кун — известный криптокомментатор. Впрочем, если вчитаться, то всплывают интересные строки касательно, к примеру, необходимости борьбы с "мошенничеством и преступностью, свирепствующими в криптосекторе", которые одновременно и "комичны и преступны". Соответственно, так или иначе читателю станет ясно, что эта самая "комичная преступность" — ни что иное, как чистой воды сарказм. И посыл предельно ясен — осмеять политику сенатора Элизабет Уоррен.
Дениэл заявляет, что выступал бы против наличных денег, если бы таковые были созданы в настоящее время, из тех же соображений, что и против криптовалют. Причина проста: что кэш, что крипта не отвечают требованиям Закона о банковской тайне (BSA) — "крайне необходимого и высокоэффективного нормативного акта", без которого США не смогли бы существовать как государство.
Затем он отмечает, что никакая криптовалютная биржа не придерживается стандартных практик KYC (знай своего клиента), и естественно, не сотрудничает с аналитическими компаниями, которые следили бы за противозаконной деятельностью или тем же финансированием терроризма, а весь сектор блокчейна — это огромный черный ящик, переполненный мошенничеством. Какие аргументы в пользу такого заявления? Удивительно прямолинейные: сенатор Уоррен обратилась в Конгресс с соответствующим письмом.
Вдобавок он объясняет, что цифровые валюты отличаются полной непрозрачностью информации, поскольку "зачем еще нужны распределенные цифровые реестры с функционалом публичной проверки и структурой данных, которую нельзя изменить?". Кун добавляет, что если человек в наши дни каким-либо образом связан с сектором крипты или блокчейна, то он, скорее всего, является врагом государства. Вот это убеждение, за которое стоит биться насмерть.
Терпение лопнуло
Такая сатира как нельзя лучше демонстрирует то раздражение, которое царит в криптосообществе. Ещё бы, ведь многие люди устали от странной политики и удивительных решений американских регуляторов.Гэри Генслер, председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам США, который подал в суд на Coinbase, Binance и другие криптокомпании, юридическая сага Ripple, неизменный наратив касательно опасности и негативных последствий цифровой валюты — все это уже довело криптанов до точки кипения.
И это недовольство можно объяснить очень просто. Многим законодателям – в силу их возраста или же простого невежества (а может, и того, и другого) – не очень-то хочется разбираться в криптовалютной отрасли. Уоррен, скорее всего, принадлежит к когорте этих людей. Она фокусируется исключительно на негативе криптовалютного мира, к примеру, скандалах вокруг финансирования ХАМАСа — террористической организации, развязавшей войну с Израилем 7 октября 2023 года.
Если верить данным компании BitOK из Тель-Авива, предоставляющей аналитические услуги и программное обеспечение для криптосектора, с августа 2021 года по июнь 2023 года Хамас получил $41 млн в цифровых активах.
И все же концентрироваться исключительно на негативных примерах использования крайне неразумно. Криптовалюты и стейблкоины уже доказали, что способны приносить вполне ощутимую пользу людям из разных стран. Для кого-то они – метод борьбы с инфляцией, а для других – способ ускорить свои расчеты, который позволяет осуществлять транзакции за считанные минуты, а не выжидать несколько дней. Об этих позитивных сценариях использования нам в интервью рассказал Дэвид Угриняк из компании Tron.
Если США сохранят такую жесткую антикриптовалютную политику, то в перспективе многие компании этого сектора просто покинут государство. А с ними уйдет и надежда на технологический прогресс как в области цифровых активов, так и блокчейна в целом. Поэтому на написание сатирических статей людей мотивирует не желание поглумиться над другими, а реальная угроза благополучию их общества.
