Крипторегуляторы исповедуют принципы инквизиции?

14 мая суд Нидерландов признал виновным в отмывании денег и приговорил к 64 месяцам тюремного заключения главного разработчика протокола Tornado Cash Алексея Перцева.

  

Миксер неоднократно попадал под санкции американских регуляторов, а в августе 2023 года власти США обвинили его разработчиков, Романа Шторма и Романа Семенова (последнего — заочно), в содействии сокрытию средств на сумму более $1 млрд и в пренебрежении предупреждениями о киберпреступлениях.  

Что не так с обвинением?  

Исследователи из Mises Institute подчеркивают, что в отличие от традиционных банков, где перевод средств может быть заблокирован в случае выявления подозрительной активности, Tornado Cash предоставляет пользователям полную свободу действий. Взаимодействие с автоматизированными смарт-контрактами не требует разрешения ни от одной из сторон. Соблюдаешь условия сделки — сделка выполняется. Все просто.   

Перцев, Шторм и Семенов не могли и не могут влиять на смарт-контракты. Миксер продолжает функционировать на общедоступном блокчейне Ethereum.  

Но суд признал их виновными в отмывании денег, основываясь на том, что Tornado Cash теоретически может быть использован в незаконных целях.  

Однако общеизвестно, что автомобили могут быть использованы лихачами. Неужели это делает BMW преступной организацией? И следует ли СЕО Nokia лишать свободы за то, что некий преступник шантажирует жертву с помощью смартфона его компании?  

Судья упрекает разработчиков в том, что они не создали «законопослушное» программное обеспечение. Однако пользователи Tornado Cash, если это потребуется, могут доказать легальность происхождения своих средств. Более того, интерфейс платформы блокирует внесение средств с подсанкционных адресов. Но суду этого было недостаточно, ведь технически подкованные люди могут обойти запрет и непосредственно взаимодействовать со смарт-контрактом.

Приговор признает децентрализованный и неуправляемый характер миксера, но ставит это в вину разработчикам. Этот прецедент означает, что создатели ПО, которое обеспечивает конфиденциальность (например, браузер Tor или мессенджер Signal), могут быть привлечены к ответственности за действия преступников, использующих их продукты. Как и то, что в любой момент могут быть арестованы разработчики других миксеров, которые сейчас работают на крипторынке. 

Дело в том, что власть никогда не смирится с тем, что сопротивление цензуре дает свободу не только законопослушным гражданам, но и преступникам.

И этот факт невозможно игнорировать. 

  Исследователи из Mises Institute пришли к выводу: власти стремятся к тому, чтобы разработчики ПО с открытым кодом писали только те программы, которые соответствуют их (властным) представлениям о конфиденциальности. Фактически это является полномасштабным наступлением на свободу слова, ведь код — это форма выражения.

Шестьсот лет назад инквизиция преследовала интеллектуалов за книги, которые противоречили доктрине католической церкви: книги опасны, ведь еретические идеи могут разрушить устоявшийся порядок. Сто лет назад нацисты уничтожали «дегенеративное искусство», которое не соответствовало их идеологии: искусство формирует сознание людей, а это привилегия государства. 

Сегодня разработчиков отправляют в тюрьму за программы, которые не нравятся регуляторам. ПО с открытым кодом может существенно увеличить свободу и обойти финансовый контроль, что неприемлемо для регуляторов.  

Бумажная денежная система основывается на неустойчивом фундаменте доверия к политическим институтам. Отсутствие реального обеспечения (в виде золота или нематериального актива) делает ценность фиата зависимой исключительно от веры людей в платежеспособность государства. Но экономические кризисы, инфляция, девальвация наглядно демонстрируют, как легко разрушается этот карточный домик, когда доверие к системе ослабевает. Поэтому неудивительно, что правительства, осознавая эту неустойчивость, стремятся всеми силами ее сохранить. Финансовый контроль, будь то отслеживание транзакций или запрет виртуальных валют, служит инструментом поддержки шаткого доверия.  

По мнению специалистов из Mises Institute, судебное преследование основателей Tornado Cash — это попытка запугать инакомыслящих, подавить стремление к финансовой децентрализации и сохранить контроль над денежной системой.

И такие методы подозрительно напоминают методы инквизиции. Осуждение за «неправильные» идеи, показательная расправа — все это делается для запугивания других.  

А запугивание — первый и главный принцип, изложенный в стандартном руководстве инквизиции Directorium Inquisitorum от 1578 года. Дословно он звучит следующим образом: «… quoniam punitio non referencetur primo per se in Correctem bonum eius qui punitur, sed in bonum publicum ut alij terreantur, amalis committendis avocentur» («…ибо наказание совершается в первую очередь не для исправления осужденного, а для общественного блага, чтобы другие могли испугаться и отказаться от зла, которое могли бы совершить»). 

Но все не так ужасно, как пытаются рассказать либертарианцы из Mises Institute.Во-первых, трудно представить, что эта платформа российского происхождения не использовалась для отмывания средств государственных чиновников и олигархов страны-агрессора, попавшей под мировые санкции. Поэтому большого сочувствия Перцев, Шторм и Семенов не вызывают.

Напомним, что это когнитивное искажение, при котором человек с очень низкой компетентностью в той или иной области склонен переоценивать свои способности. Это приводит к невежеству и, как следствие, к необоснованной самоуверенности и неверным решениям, осознать последствия которых человек просто не в состоянии.Сами подумайте, ну какой из Гэри Генслера Великий Инквизитор?