Эмодзи, TikTok, фининфлюэнсеры, мемы – все подлежит регулированию
В наши дни ничто и никто не застрахован от регуляторного надзора. Итак, если вы продвигаете продукт в социальных сетях, есть ряд вещей, о которых следует помнить.
В своем новом отчете «Финансовое продвижение в социальных сетях» Управление финансового надзора Великобритании (FCA) уточняет правила продвижения финансовых услуг на различных платформах.
Правила в основном касаются соответствующих и несоответствующих требованиям финансовых рекламных акций, а несоответствующие определяются как «те, что были законно утверждены или одобрены уполномоченным лицом, но нарушают наши правила финансового продвижения».
Агентство отмечает, что в 2021 году рынок рекламы в социальных сетях Великобритании оценивался в £6,4 млрд, что составляет почти треть всех расходов на интернет-рекламу. Также утверждается, что 58% инвесторов до 40 лет вложили деньги в продукты с высоким риском, объясняя, что их инвестиционные решения основывались на ажиотаже в социальных сетях.
Сюда входят популярные платформы социальных сетей, такие как Twitter, Facebook, TikTok и т. д.
Согласно правилам, финансовые службы должны делать все возможное, чтобы предоставить подробную информацию. Таким образом, вместо размещения кликбейтной строки, вроде «Как 1 фунт может вырасти до 250 000 фунтов», службы должны использовать более сухой язык, предоставляя больше фактической информации.
Примером могут служить два поддельных рекламных объявления ниже, причем то, что слева, не соответствует требованиям, поскольку оно должно полностью информировать читателя о потенциальных рисках.
Несоответствующая (слева) и соответствующая (справа) реклама Источник: отчет о финансовом продвижении в социальных сетях
Точно так же пост в TikTok, где парень по телефону говорит, что списал $15 тыс. для клиента, предлагая вам связаться, чтобы получить такую услугу, не соответствует правилам регулятора.
Несоответствующая финансовая реклама. Источник: отчет о финансовом продвижении в социальных сетях
А еще есть мемы. Они тоже подлежат регулированию. Итак, если вы хотите создать мем, подобный приведенному ниже, где вы вкладываете свои деньги в криптовалюту, будьте уверены, что вы будете привлечены к ответственности.
Кроме того, если вы инвестор и потеряете свои деньги таким образом, вы не получите никакой компенсации. Схема компенсации финансовых услуг (FSCS) не защищает этот тип инвестиций, потому что это не специфические инвестиции в соответствии с режимом регулирования Великобритании.
Несоответствующая финансовая реклама. Источник: отчет о финансовом продвижении в социальных сетях
Финансово влиятельные лица или фининфлюэнсери также не являются исключением. Агентство отметило, что они заметили рост финансистов-инфлюэнсеров: 62% людей в возрасте от 18 до 29 лет следят за ними в социальных сетях, а 74% говорят, что доверяют их советам. В результате 9 из 10 молодых последователей решили изменить свое финансовое поведение.
Они обязаны отмечать спонсируемый контент и играть по правилам. В противном случае это будет считаться нарушением закона.
Это не финансовый совет – или нет?
В последнем отчете подтверждается растущее вмешательство различных властей в социальные сети.
В феврале судья федерального суда США постановил, что ряд эмодзи, таких как летящая в воздухе ракета, являются не просто средством визуальной привлекательности. Они также являются формой инвестиционного совета. Речь о судебном иске против невзаимозаменяемых токенов NBA Top Shot (NFT) Dapper Labs, поданном в 2021 году, и их главном продукте Moments. Их рекламировали в социальных сетях, используя летающие в воздухе ракеты.
Эта тенденция, по-видимому, в равной степени применима и к доменам, не связанным с криптографией. Недавно канадский суд рассмотрел дело о купле-продаже в суде Королевской скамьи в Саскачеване.
Две стороны общались с помощью текстовых сообщений, во время которых покупатель отправлял эмодзи с поднятыми большими пальцами, чтобы подтвердить договор, заключенный продавцом. Последний, однако, так и не поставил товар, что побудило покупателя подать на него в суд. Судья постановил, что эмодзи служил соглашением по контракту, добавив, что, хотя эмодзи является нетрадиционным способом подписи документа, он был законным.
Фермеру пришлось заплатить C$82 000 ($61 442) за невыполнение контракта.
Ранее GNCrypto сообщали о подписании закона о криптовалюте в Великобритании.