Выбор между блокчейнами Ethereum и Solana становится все более актуальным, особенно для новичков, которые только начинают свой путь на крипторынке. Платформы предлагают разные возможности, и решение, какую сеть использовать, не всегда очевидно.
В чем суть различий?
Эксперты часто подвергают сомнению целесообразность создания новых Layer1 в свете того, что доминирование Ethereum в этом сегменте уже очевидно для всех. Считается, что проект Бутерина выиграл битву в «лиге Layer1», но есть команды (Solana, Avalanche, BNB Chain и др.), которые не согласны с таким положением вещей и готовы продолжать конкурентную борьбу.
Avalanche благодаря своей модульной конструкции обеспечивает плавное построение блокчейна через подсети (X-Chain, C-Chain и P-Chain).
Сеть BNB, созданная для решения проблемы высоких комиссий за газ в Ethereum, представила opBNB L2 на BSC для обеспечения широкой доступности переводов.
Сегодня мы остановимся подробнее на сравнении преимуществ Ethereum и Solana в рамках модульной структуры блокчейна. Эти два проекта имеют много общего, а Solana даже называли убийцей эфира.
Предполагается, что любой блокчейн должен идти на компромисс между безопасностью, масштабируемостью и децентрализацией. Это и есть трилемма блокчейна, решить которую на практическом уровне пока не удается никому. Поэтому приходится выбирать между скоростью и возможным внешним контролем.
Ethereum: надежность и децентрализация
Ethereum — один из самых популярных блокчейнов, известный своей надежностью и высоким уровнем децентрализации (хотя премайнинг ETH вызывает брожения о возможной псевдодецентрализации проекта).
Первоначально созданный для поддержки смарт-контрактов, Ethereum стал основной базой для децентрализованных финансов (DeFi) и невзаимозаменяемых токенов (NFT).
Но высокие комиссии и относительно медленные транзакции стали вызовом для криптосообщества, которое теперь ожидает от новых проектов эффективных масштабируемых решений.
Solana: скорость и уникальная архитектура
Solana, с другой стороны, предлагает уникальный дизайн, направленный на решение трилеммы блокчейна.
Как блокчейн первого уровня с высокой пропускной способностью Solana обещает быстрые и недорогие транзакции, минимизируя необходимость в сложных решениях Layer 2.
Solana имеет уникальный метод определения очередности транзакций — Proof-of-History и это выделяет ее среди других блокчейнов.
Эта сеть обеспечивает быструю передачу стоимости.
Однако критики высказывают опасения относительно степени децентрализации и распределения токенов: около половины SOL при запуске было выделено инсайдерам и венчурным инвесторам. Да и уровень ее безопасности неоднократно вызывал вопросы.
Что выбрать: Ethereum или Solana?
Выбор зависит от ваших конкретных потребностей и целей. Если вы убежденный холдер или оперируете крупными суммами, Ethereum выглядит более привлекательным вариантом. Уровень безопасности этого блокчейна выше: здесь применяется алгоритм SHA-3 (Keccak), который признан лучшей защитой от взломов.
Но если вам важна скорость транзакций в дневной торговле, то Solana может оказаться более подходящей сетью: стоимость передачи данных здесь ниже, а финализация транзакций — быстрее.
Необходимо также учитывать разнообразие использования каждой платформы: Ethereum был и остается лидером в DeFi и NFT, в то время как Solana сейчас активно привлекает внимание в области GameFi, Metaverse и DApps. И хотя команда проекта стремится к устойчивому партнерству с NFT-маркетплейсами, вытеснить Ethereum с ведущих позиций пока не получается.
