🔥 Intel спасает $1,14 млрд
опубликовано 24 окт 2024
Суд Европейского союза окончательно отменил штраф в размере $1,14 млрд, наложенный Европейской комиссией на компанию Intel по обвинению в нарушении антимонопольного законодательства. Судебный процесс начался в далеком 2009 году и несколько раз перезапускался из-за несогласия с промежуточными решениями одной из сторон.
По заявлению регулятора, разработчик чипов умышленно предоставлял скидки производителям компьютеров, таким как Dell, Lenovo и Hewlett-Packard (HP), чтобы ограничить возможности прямого конкурента — Advanced Micro Devices (AMD). Однако суд пришёл к выводу, что собранных данных недостаточно для подтверждения нарушения.
Анализ (Европейской) комиссии является неполным и не позволяет установить в соответствии с требуемым правовым стандартом, что рассматриваемые скидки могли оказать антиконкурентное воздействиеговорится в решении суда.
Изначально штраф отменили еще в январе 2022 года, но Европейская комиссия сразу подала апелляцию, чем заморозила предварительное решение суда. Примечательно, что по ходу процесса некоторые суды низших инстанций спустя годы после рассмотрения дела принимали сторону компании, хотя ранее поддержали требования регулятора.
Несмотря на положительное решение и сдержанную радость представителей компании относительно отмены штрафа, Intel продолжит «сражение» против Еврокомиссии уже по другому делу. В прошлом году разработчик чипов получил новый штраф ($416 млн) за якобы злоупотребление доминирующим положением на рынке процессоров формата х86.
Вопросы о законности подобных штрафов вызывают споры уже многие годы. Бизнес-сообщество давно требует, чтобы перед вынесением таких решений производилась тщательная экономическая оценка последствий обнаруженного «нарушения» и, желательно, разными группами. Это позволило бы избежать ошибок и несправедливых обвинений.
Сейчас регуляторы в таких ситуациях проводят тест эффективности конкурента (АЕС), который предназначен для точной оценки того, повлияли ли действия рассматриваемой компании на возможности конкурентов. Однако, как видим, этот тест не всегда является эффективным, или просто расчеты регулятора в данном случае оказались ошибочными.
Больше актуальных новостей
