Blur усиливает «темную сторону» NFT?
NFT часто становятся причиной бурных дискуссий. На этот раз спор о том, почему NFT-маркетплейс Blur потенциально опасен для развивающегося пространства.
Что такое невзаимозаменяемые токены (NFT) на самом деле? Искусство или деньги? И как Blur, конкурент OpenSea на рынке NFT, усиливает «темную сторону» NFT, то есть жадность?
У Аарона Сейджа, художника и Web3 Maxi, есть свое мнение. В новом обсуждении в твиттере он углубился в тему, утверждая, что мир NFT привлекает тех, кто интересуется искусством, и тех, кто просто хочет быстро заработать, называя Blur «худшим, что может случиться в этом пространстве».
Источник: твиттер Аарона Сейджа
В своих твитах он объяснил разницу между OpenSea и Blur, обвинив последний в жадности. Он считает, что основная ценность NFT — художественная, а не денежная. Однако Blur подчеркивает только финансовую сторону творений.
«NFT — это не только деньги. Это Blur так преподносит, и только так. Они промыли вам мозги своими поощрениями и дали вам бесплатные деньги, чтобы поймать на крючок, — утверждает Сейдж. — Люди будут спекулировать бонусами Blur и извлекать выгоду из того факта, что OpenSea проигрывает по сравнению с ними. Но забудьте об этом и представьте себя новичком, который хочет заняться NFT. Вы действительно хотите заполучить их из-за денег или как предметы искусства/культуры?»
Он также продемонстрировал интерфейс Blur, который, в отличие от OpenSea, ориентирован на профессиональных трейдеров, как на традиционном фондовом рынке.
Источник: твиттер Аарона Сейджа
Сейдж добавил, что OpenSea с самого начала поддерживал создателей NFT, повышая художественную ценность их творений.
«Независимо от сравнения пользовательского интерфейса, Blur извлекает выгоду из своих денежных айрдропов, которые не имеют ничего общего с NFT или тем, на что мы должны ориентироваться в этом пространстве. Деньги и жадность < искусство и культура», — говорит он.
В ответ на его заявления пользователь твиттера suhaan.eth подчеркнул, что OpenSea далеко не безупречен, поскольку он снизил авторские гонорары, в то время как Josiah l NFTLitigator.eth отметил, что никто не заставляет пользователей присоединяться к Blur.
Однако Сейдж подчеркнул, что спор идет не об OpenSea и Blur, а о философии, лежащей в основе NFT, и согласился с другим комментатором, что из-за такого подхода, ориентированного на деньги, «правительство воспримет это как доказательство того, что NFT — просто ценные бумаги, а не искусство».
Совсем недавно федеральный судья США постановил, что эмодзи являются формой финансовой рекомендации при просмотре твитов Dapper Labs, связанных с NFT.
