В Твиттере разгорелась настоящая дискуссия между Джоном Ридом Старком, экспертом в финансовой отчетности, и Паоло Ардоино, техническим директором Tether. Причиной стала критическая публикация Джона относительно общего состояния компании.
В ней он подробно расписал, ссылаясь на различные источники информации и свой многолетний опыт, почему считает Tether ненадежной компанией и прогнозирует ее банкротство. Из всех его аргументов можно выделить несколько основных:
- Отсутствие прозрачности и ложные заявления со стороны высшего руководства, которое в течение семи лет обещает полноценный аудит, но в конечном итоге избегает этого.
- Недостаточное регулирование, благодаря чему Tether не обязана подавать отчеты, подтверждать и гарантировать обеспечение стейблкоинов. Это создает огромные риски для инвесторов и пользователей, учитывая важность резервных средств для компании.
- Непонятная иерархия руководства, в которой технический директор комментирует финансовые вопросы на постоянной основе, а деятельность остальных управляющих остается за кадром.
- Позиционирование аттестации в качестве альтернативы финансовому аудиту. Однако такой подход абсолютно неверен, потому что она не обязательна и оценивает данные только в определенный момент времени, тогда как аудит проводится для поиска серьезных проблем с последующим их устранением.
Также Джон отметил, что комбинация всех причин и более ранних судебных разбирательств Tether возводит ее на уровень компаний, с которыми не нужно иметь дело. Паоло Ардоино не остался в стороне и ответил, лаконично предоставив ссылку на последний отчет по резервам.
Реагируя на данный комментарий технического директора, Джон сделал новую публикацию. В ней он снова высказался о неверном сравнении аттестации и традиционного аудита, а также перечислил все негативные события, связанные с Tether: решение суда о недостоверности данных в резервах, запрет на работу в Онтарио, возможные расследования ФБР и Минюста США за банковское мошенничество и даже спонсирование терроризма.
В завершение он указал на важность регистрации в SEC, которая обеспечивает прозрачность за счет постоянных проверок, стабильной отчетности и информирования пользователей о рисках. По сути, он перечислил все официальные заявления комиссии, хотя, согласно анализу Paradigm, в нынешнем формате регистрация абсолютно несостоятельна для криптовалютных проектов.
Очевидно, подобной позиции придерживается и Паоло, детально расписав, почему все эти советы неприменимы к его компании. Вот несколько ключевых моментов:
- Tether не работает с американскими клиентами, а основные рынки составляют страны с плохим доступом людей к банковской системе.
- Компания соблюдает все американские санкции, проводит серьезную проверку своих работников, включая директоров, и всех клиентов в соответствии с банковским стандартом AML.
- Все переводы проверяются с помощью Chainalysis, которая активно помогает выявлять преступников по всему миру. А параллельно Tether сотрудничает с правоохранительными органами разных стран и реагирует на запросы быстрее, чем любой банк мира, благодаря особенностям блокчейн-технологий.
- Компания зарегистрирована в FinCEN, подает регулярные отчеты о подозрительной деятельности и оперативно блокирует украденные средства после взломов бирж или протоколов.
- Tether формирует свои резервы, исходя из всевозможных рисков и защиты конечного пользователя. Для этого команда удерживает намного больше средств, чем нужно для выполнения обязательств.
В конце Паоло заявил, что на фоне закрывающихся банков их система выглядит намного лучше традиционных организаций, но, несмотря на это, компания постоянно испытывает давление со стороны критиков и прессы. По его мнению, такая одержимость может привести к тому, что действительно проблемные проекты и финансовые организации останутся незамеченными.
И, казалось бы, на этом все. Но Джон решил не просто продолжить дискуссию, а и затронуть тему несостоятельности криптовалют как инструмента социального равенства и альтернативы банковской системе. В итоге, если рассматривать этот спор со стороны, то он напоминает столкновение двух разных поколений: опытного бизнесмена из традиционной финансовой системы и экспрессивного криптоэнтузиаста, безудержно верующего в свою идею.
Собственно, подобным образом разделились и пользователи в комментариях: одни утверждают, что Tether не дает обналичивать токены в большом объеме через официальный сайт, а другие рассказывают, как USDT стал для них спасением в попытке сохранить сбережения. Кто окажется прав — покажет время, но уже сейчас можно с уверенностью сказать, что компании действительно следует стремиться к большей прозрачности, а критикам не стоит делать поспешных выводов о новых технологиях на основе одного или нескольких проектов.
