Камала Харрис и крипта: «Не отягощенная тем, что было»
Администрация Байдена, кажется, сделала все, чтобы американский криптобизнес не смог реализовать свои амбиции и потенциал. Останется ли ситуация стабильно плохой при возможном президентстве Камалы Харрис? Каковы шансы на то, что она займет более мягкую позицию по отношению к криптоиндустрии?
В воскресенье 21 июля 2024 года президент США Джо Байден сообщил об отказе от дальнейшего участия в президентской гонке-2024. Также он высказал свою поддержку новому потенциальному кандидату от демократической партии — действующему вице-президенту Камале Харрис.
Я намерена заработать и выиграть эту номинациюзаявила Харрис несколько часов спустя.
Официальным кандидатом в президенты от демократов Харрис пока не является. Соответствующее решение может быть проголосовано делегатами номинационного Демократического национального съезда, который пройдет в августе. Однако, согласно сообщению Associated Press, всего за 100 дней до предстоящих выборов ведущие демократы сплотились вокруг Камалы в надежде победить республиканца Дональда Трампа.
Напомним, что Донни гарантирует всестороннюю поддержку криптоиндустрии и активно привлекает миллионные пожертвования от крупнейших игроков рынка под такие обещания.
Проанализировать конкретные высказывания Камалы по поводу крипты и блокчейна не представляется возможным, потому что, увы, четкой и публичной позиции на этот счет за годы своего вице-президентства она так и не сформулировала. Но спрогнозировать, чего ждать криптоиндустрии в случае, если Камала Харрис станет полноправной хозяйкой Белого дома, все равно можно.
Байден VS крипта
Говоря о политике, которую проводила администрация Байдена-Харрис (ведь Камала была ее неотъемлемой частью и одним из главных «рулевых»), можно без преувеличения констатировать: Белый дом времен Джо Байдена был проблемой для криптоиндустрии.
Безусловно, плохую службу для крипты сыграли крах FTX и крайне мутная история с пожертвованиями демократам, которые щедро раздавал Сэм Бекман-Фрид. Также именно Джо Байден назначал одиозных министра финансов Джанет Йеллен, выступающую за скорейшее внедрение CBDC, и заклятого врага криптовалюты Гэри Генcлера — председателя Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), инициировавшего громкие судебные разбирательства против крупнейших игроков крипторынка. Да и в целом очень многие институции (влиятельные члены конгресса, Федеральная резервная система, Министерство юстиции США) регулярно замечались в попытках вытеснения криптовалюты из американской финансовой системы.
В то время как другие страны и юрисдикции оперативно разрабатывали правовое поле для активно развивающейся криптоиндустрии, федеральное правительство США отложило дело на долгие четыре года. И вряд ли это «досадное недоразумение” — администрация Байдена-Харрис последовательно игнорировала многочисленные призывы урегулировать правила игры на рынке, вероятно, рассчитывая, что в условиях правового вакуума криптобизнес постепенно обанкротится и исчезнет.
Однако, в последнее время в «железобетонном» криптоскептицизме демократов начали появляться первые трещины. Речь о ситуации вокруг резолюции об отмене бюллетеня SAB 121 SEC, который Комиссия выпустила еще в апреле 2022 года. Напомним, этот документ усложнял процедуру хранения криптоактивов для компаний финансового сектора. За отмену SAB 121 проголосовали более 20 демократов в Палате представителей и дюжина в Сенате. Особую пикантность этим голосам против политики SEC придает тот факт, что Байден заранее объявил, что наложит вето на эту резолюцию. Таким образом, демократы демонстративно отдали свои голоса против Белого дома и за криптоиндустрию. Бунт на корабле? Или они догадывались, что Байден не будет баллотироваться на второй срок?
При этом, аналитики Pantera Capital считали, что позиция администрации Байдена-Харрис начинает смягчаться. А в истории с SAB 121 президент просто не захотел публично выступать против им же назначенного Гэри Генслера.
Вместо этого Байден выбрал более тихий путь, попросив SEC изменить правило самостоятельнополагают в Pantera Capital.
Также следует упомянуть о законопроекте «О финансовых инновациях и технологиях для XXI века», направленном на внесение правовой ясности в криптовалютную и блокчейн-индустрию. Этот билль также вызвал критику со стороны Байдена и Генслера, но тем не менее получил двухпартийную поддержку Конгресса.
В свою очередь, администрация сделала заявление, в котором заверяла, что надеется на продолжение сотрудничества с Конгрессом в разработке законодательства о цифровых активах, которое будет включать адекватные меры защиты потребителей и инвесторов, одновременно создавая условия, необходимые для инноваций.
Администрация Байдена-Харрис VS криптолоббисты
Возможно, смена риторики властей стала следствием лоббистских усилий криптоиндустрии. Отраслевые объединения неоднократно пытались достучаться до Администрации — как публично, так и за закрытыми дверями.
Одно из последних обращений поступило от группы Chamber of Progress (финансируется bigtech-компаниями и фокусируется на создании справедливой рыночной среды, прогрессивном налогообложении и пр.). В нем участники призывают президента Джо Байдена выступить в поддержку регулирования криптовалют и предупреждают: Дональд Трамп заберет голоса молодых американцев, воспользовавшись отсутствием соответствующих инициатив у Администрации.
В подавляющем большинстве случаев этот вопрос важен для избирателей поколения Z и миллениалов, поскольку более 50% этих возрастных групп поддерживают федеральную политику поощрения использования цифровых активов в СШАзаявили в Chamber of Progress.
И хотя Харрис пока не получила номинацию от Демократической партии, еще одна отраслевая группа, Digital Chamber, поспешила обнародовать письмо, призывающее потенциального кандидата от демократов поддержать криптовалютное законодательство.
Мы считаем, что эта технология является беспартийной, и Демократическая партия должна также поддерживать эти инновации, чтобы помочь подтвердить позицию США как лидера в глобальной цифровой экономикенаписали они.
Такие политики, как лидер большинства в Сенате Чак Шумер, почетный спикер Нэнси Пелоси и большинство лидеров демократов в Палате представителей, недавно поддержали законодательство о цифровых активах. Именно они представляют формирующуюся позицию Демократической партии в сфере криптовалют.
Однако существует общественное мнение, что партия придерживается негативной точки зрения на цифровые активы, в основном из-за заметно осторожного и порой враждебного подхода администрации Байдена/Харрис к этим преобразующим технологиямсетуют лоббисты.
Они призывают демократов:
- По примеру республиканцев, включить в платформу партии положения, поддерживающие цифровые активы.
- Выбрать кандидатом на пост вице-президента политика, разбирающегося в цифровых активах, с подтвержденным опытом работы и инициативами, дружественными для инноваций.
- Встретиться с лидерами индустрии цифровых активов и блокчейна для обсуждения возможной политики администрации Харрис.
Данные показывают, что цифровые активы внедряются более высокими темпами среди чернокожих и латиноамериканских американцев и иммигрантских сообществ — ключевом электорате Демократической партии (в отличие от традиционных финансовых продуктов)убеждают Камалу Харрис эксперты Digital Chamber.
Камала Харрис VS крипта и bigtech
Когда Байден только вошел в Белый дом, значительная часть его советников в экономической сфере находилась в орбите влияния Элизабет Уоррен (сенатор от штата Массачусетс с 2013 года), которая широко известна своей последовательной критикой криптовалют. При этом Уоррен поддержала Харрис сразу после того, как Байден снял свою кандидатуру. Однако, как утверждают СМИ, Камала в значительной степени отстранена от экономической политики администрации в целом и не имеет близких контактов со штабом Уоррен. Вхожий в Белый дом криптолоббист на условиях анонимности в комментарии Fortune описал ситуацию в Администрации Байдена-Харрис как подвешенную в воздухе. Возможно, ясности придаст выбор кандидатур вице-президента и советников, которые войдут в окружение Харрис.
Что касается позиции самой Камалы, то нужно вспомнить ее высказывание, которое успело стать мемом:
«То, что может быть, не отягощено тем, что было»
Теперь политика троллят 4-минутной подборкой, где Камала повторяет эти слова на разных мероприятиях:
Теперь политика троллят 4-минутной подборкой, где Камала повторяет эти слова на разных мероприятиях:
Это фраза настолько обтекаемая и одновременно обнадеживающая, что ее можно применить практически ко всему, включая, естественно, и политику будущей администрации Харрис в отношении криптовалют.
Но шутки в сторону. Несколько лет назад крипто-СМИ обратили внимание на любопытного участника команды Камалы Харрис. Речь о Райане Монтойя, который ранее был главным техническим директором клуба НБА Sacramento Kings. «Короли” считаются одной из самых криптопозитивных спортивных команд. Они выпускали фанатский токен, майнили криптовалюту еще в 2018 году, выставляли на аукцион игровые майки на блокчейне Ethereum в сотрудничестве с ConsenSys, стали первой командой НБА, которая еще в 2014 году начала принимать биткоины к оплате и т.п. Все эти инновации были реализованы именно под руководством Монтойи. Такой человек в окружении Камалы вселял огромный оптимизм в криптокомьюнити. Но имидж Монтойи оказался испорчен историями об издевательствах над сотрудниками.
Пожалуй, лучшее представление о том, как президент Харрис могла бы относиться к криптовалюте, можно найти в событиях 2010-х годов. Камала — выходец из Калифорнии, и, как минимум на ранних этапах карьеры, ее сотрудничество с Кремниевой долиной можно охарактеризовать как всеобъемлющее. Камалу дважды избирали на пост Генерального прокурора Калифорнии, а ее кампания опиралась на пожертвования таких фигур, как главный операционный директор Facebook Шерил Сэндберг, экс-директор по дизайну Apple Inc Джони Айв, СЕО Salesforce и владелец журнала Time Марк Бениофф. По информации СМИ, технологическая элита поддерживала Харрис как в ее успешном баллотировании в Сенат, так и в предыдущих неудачных попытках выдвижения на пост кандидата от Демократической партии.
The New York Times пишет, что, обращаясь к сотрудникам Google в 2010 году, Камала говорила о себе как о прагматичном союзнике и новаторе, который может говорить на языке технологической индустрии. Тогда остро стоял вопрос конфиденциальности в Интернете, и Харрис пообещала найти баланс между потребностями бизнеса и потребителей. Комментируя монополию технологических гигантов, политик призвала не быть близорукими. Харрис многозначительно заявила, что не может стоять на пути роста и развития бизнеса. Экстраполируя эту позицию на ситуацию, которая складывается в американской криптоиндустрии сегодня, можно позволить себе сдержанный оптимизм: Камала как минимум понимает, какой должна быть бизнесоориентированная риторика.
К тому же, в статусе генерального прокурора Калифорнии Харрис никогда не кусала руку, которая тебя кормит и неизменно вставала на защиту интересов технологических компаний.
К примеру, Джейми Корт, президент организации Consumer Watchdog, вспоминает, как в 2011 году хотел, чтобы Камала поддержала законопроект, которым предлагалось запретить технологическим компаниям мониторинг онлайн-активности пользователей (в случае их отказа от отслеживания). Харрис не согласилась, а позднее поддержала более либеральный документ, который обязал компании просто делать соответствующие оговорки о сборе информации пользователей в своей политике конфиденциальности.
Она руководила этой эпохой великой консолидации и власти в руках этих технологических гигантов. И она ничего не сделалаутверждает Корт.
Конфиденциальность — это краеугольный камень философии шифропанков. Поэтому, судя по всему, идеология Харрис далека от идеалов криптографии. С другой стороны, криптоиндустрия — это про технологии, поэтому любовь Камалы к bigtech может в какой-то мере распространиться и на криптовалюту.
Но каков же фундамент этой любви? Очевидно, это деньги доноров. Поэтому в ситуации, когда Трамп и Харрис будут финишировать в президентской гонке ноздря к ноздре (а это не исключено), крупному криптобизнесу стоит задуматься над пожертвованиями не только республиканцам, но и демократам. Если лоббисты найдут рычаги влияния на правильные назначения в SEC или ФРС, то у криптоиндустрии появится шанс на более лояльное отношение со стороны администрации, а значит и на более благоприятную рыночную среду.
