Как философия Макиавелли применяется в DAO?
Каждый создатель децентрализованной автономной организации должен быть не только хорошим управленцем, но и политологом. Так считает главный юрисконсульт компании a16z crypto Майлз Дженнингс. В качестве примера он приводит идеи итальянского философа эпохи Возрождения Никколо Макиавелли в контексте управления такими организациями.
Децентрализованные автономные организации (DAO) представляют собой новый тип системы управления на основе демократии и прозрачности. Мы подробно рассказывали об этом в нашей статье. Однако DAO также сталкиваются с рядом проблем. Самые болезненные из них — отсутствие координации действий, конфликты интересов и уязвимость к манипуляциям. Кроме того, очень часто мы сталкиваемся с тем, что в крупных и инвестиционно привлекательных проектах менее 1% участников имеют 90% голосов, что, естественно, влияет на уровень их децентрализации.
Оказывается, что философия Никколо Макиавелли может дать ценные советы для решения этих проблем. Макиавелли был прагматиком, который считал, что власть и подчинение ей являются неотъемлемой частью человеческих отношений. Он утверждал, что правительства должны быть организованы таким образом, чтобы сдерживать авторитаризм и предотвращать злоупотребления.
DAO — это маленькая копия любого государства
В системах Web3, которые полагаются на приложения, работающие поверх общей инфраструктуры блокчейна, всегда задействовано множество участников с разными мотивами. Поэтому для них актуальны схемы построения эффективного демократического государства.
Применительно к DAO принципы, описанные Макиавелли, могут быть сформулированы в четырех постулатах.
1. Минимизация управления.
Макиавелли считал, что численность правительства должна быть минимальной. Он утверждал, что многочисленная и сложная государственная система рано или поздно становится неэффективной и коррумпированной.
В контексте DAO это означает, что системы должны быть спроектированы таким образом, чтобы минимизировать количество непосредственных участников управления. Это может быть достигнуто путем автоматизации задач и делегирования некоторых полномочий сообществу пользователей.
2. Сбалансированность системы.
Макиавелли считал, что правительства должны быть уравновешены, чтобы предотвратить концентрацию власти в одних руках. Он утверждал, что это можно сделать, создав системы сдержек и противовесов, которые распределяют власть между различными ветвями правительства.
Для DAO это означает, что системы должны быть спроектированы таким образом, чтобы власть распределялась между тремя заинтересованными сторонами: основными держателями токенов, разработчиками и рядовыми пользователями, чьи интересы чаще всего входят в противоречие.
3. Постоянная смена руководящего состава.
Макиавелли считал, что правительства должны быть адаптивными, чтобы справляться с изменениями и извлекать из них выгоду. Для этого ведущие управленцы не должны долго засиживаться на своих позициях, потому что их мышление теряет скорость и гибкость.
Поэтому любая децентрализованная автономная организация должна обеспечить регулярную сменяемость своих выборных представителей. Это может быть достигнуто путем создания механизмов для увольнения неэффективных лидеров и назначения новых через механизмы всеобщего голосования.
4. Укрепление ответственности ключевых персон.
Макиавелли считал, что правительства должны быть подотчетны своим гражданам и что это возможно воплотить в жизнь только через законы, которые дают право гражданам привлекать лидеров к ответственности за свои действия. Это укрепит чувство ответственности правительства любого государства.
В случае с децентрализованными Web3-системами это может быть достигнуто через использование общего голосования по отзыву.
Применение этих принципов может создать более эффективные и устойчивые DAO. Однако важно помнить, что эти принципы не являются универсальными и могут не подходить для организаций, которые нуждаются в более централизованной структуре для обеспечения безопасности.
Тем более, что сам Никколо Макиавелли считал, что автономная демократия — это миф, а всенародные референдумы часто приводят к печальным последствиям. Поэтому логично, что DAO, как и большинство демократических государств, естественным образом стремятся к эффективному авторитаризму. И, скорее всего, “диктаторами” в этом случае грозит стать группам разработчиков, которые, помимо того, что владеют большим количеством токенов проекта, лучше остальных видят слабые места коллективного управления.
Как принципы Макиавелли уже применяются в DAO?
Как пример удачного применения макиавеллиевских принципов в своей статье Майлз Дженнингс называет несколько проектов.
Uniswap, протокол децентрализованного обмена, использует систему управления, основанную на представительной демократии. Держатели токенов Uniswap могут голосовать за делегатов, которые представляют их интересы в совете директоров протокола. Это позволяет проекту минимизировать управленческий аппарат и обеспечить сбалансированное руководство.
Aave, протокол децентрализованного кредитования, использует систему управления, основанную на поощрениях. Держатели токенов Aave имеют право голосовать за разные предложениям по регулированию и контролю, а также выдвигать собственные инициативы. Это позволяет Aave привлечь широкий круг заинтересованных сторон к участию в управлении.
MakerDAO, платформа смарт-контрактов для токенизированных проектов, использует систему управления, основанную на двухуровневом механизме. На первом уровне находится наблюдательный совет, который состоит из представителей всех заинтересованных сторон. На нижнем — исполнительный комитет, который отвечает за повседневное управление протоколом.
Участники второго уровня (даже с минимальным количеством токенов DAO в кошельках) могут принимать решения по предстоящим событиям и голосовать за новых членов наблюдательного совета.
Это позволяет MakerDAO поддерживать регулярную сменяемость руководства.
Кстати, совсем недавно нам удалось взять интервью у Руна Кристенсена из MakerDAO — он поделился своим видением улучшений в механизмах DAO, а также предложил использовать в них искусственный интеллект.
