Ставший легендарным, эйрдроп от Arbitrum весной 2023 года запустил мощнейшую волну ретродроп-хантинга. Мало того, что в эту сферу пришло большое количество новых пользователей, так еще и многие из них начали создавать целые фермы аккаунтов, превратив это в настоящий бизнес.
Следует понимать, что это — не совсем то, ради чего компании объявляют о раздаче токенов. Ретроспективные дропы потому так и называются, что заранее никогда неизвестно ни об их условиях, ни о критериях. Цель таких мероприятий — вознаграждение тех ранних пользователей, которые выбрали и поддержали конкретную сеть на этапе ее становления. Да, это может быть частью маркетинговой стратегии, но это не противоречит первоочередной цели проектов привлечь комьюнити.
Именно поэтому проекты вроде LayerZero проводили масштабные «репрессии», направленные против так называемых сибилов — участников эйрдропа, которые пытались выдать себя за группу независимых пользователей, чтобы получить больше «бесплатных» монет. Вполне понятно, что подобная активность не только обворовывает сам проект и честных пользователей, но и сходит на нет после завершения периода эйрдропа.
Это поднимает вопрос не только этичности, но и рискованности подобной деятельности. Поэтому вспомним легендарного Руслана.
Кто такой Руслан и чему он нас научил
Речь идет о пользователе, который попал в отчет сибилхантера LayerZero, так как зарегистрировал целый ряд почти одинаковых ENS-доменов для своих кошельков, дав им названия ruslan0XX.eth, где X — это цифры, обозначающие порядковый номер его домена.
Гендиректор LayerZero Брайан Пеллегрино, кроме этого случая, отметил еще одного амбициозного и дерзкого пользователя с доменными именами exstra00XX, который, похоже, планировал расширить свою ферму вообще до 4-значного количества позиций.
Поэтому Руслан быстро стал мемом среди криптосообщества из-за своей наглости и небрежности. При этом стоит отметить, что команда LayerZero старалась не рассматривать кластеры, в которые попало менее 20 кошельков. А это значит, что даже Руслан, если бы отнесся к делу с умом, получил бы свой шанс.
Одинаковые суммы, направления и действия. Вы, случайно, не сибил?
Сибил-фильтры устанавливают, что аккаунты связаны между собой с помощью ончейн-анализа. Например, можно увидеть, что пользователь с разных своих кошельков отправлял токены на один адрес (например, адрес криптобиржи). Подобные действия выглядят более естественно, если адресов было немного и транзакции не были регулярными.
Кошельки также могут считать связанными, если кто-то одновременно отправляет с централизованной биржи одинаковое количество токенов в одной сети на ряд своих кошельков.
В целом любые одинаковые ончейн-действия (идентичный набор последовательных транзакций, совершенных в определенный промежуток времени), даже с разными суммами, могут попасть под кластерный анализ профессиональных исследователей.
Одинаковый цифровой след устройств? Поздравляем, вас разоблачили
Иногда проекты могут забанить пользователя за использование различных аккаунтов с одинаковых IP-адресов, а то и идентичных устройств (из-за MAC-адреса или одинаковых характеристик, идентифицирующих устройство). Поэтому профессиональные хитрецы, которые пытаются убедить алгоритмы в том, что их сибил-аккаунты — это якобы разные пользователи, используют антидетект-браузеры и закупают прокси-серверы. Кроме прямых финансовых затрат, это несет еще и риск безопасности для самих сибилов. Известны случаи, когда подобные браузеры подвергались взлому, из-за чего их пользователи несли ощутимые потери. Но опасность использования прокси-серверов или VPN-сервисов — это тема для отдельной статьи о кибергигиене.
Разница между софтом и работой руками
Индустрия ретродроп-хантинга привела к появлению специальных программных инструментов, которые позволяют автоматизировать осуществление транзакций или других запланированных действий. Проблемой для пользователей подобных сервисов стало недостаточное разнообразие действий, что также приводило к попаданию в списки для кластерного анализа.
В особых случаях проекты могут обратить внимание на нетипичность действий пользователя (например, на малые промежутки времени между касаниями (действиями, кликами), которые не присущи человеку). Однако самым большим риском использования программных инструментов является то, что их разработчик может сам опустошить ваши кошельки.
А может оно того не стоит?
Создание ферм аккаунтов требует значительных усилий и финансовых вложений: прокси-серверы, профили антидетект-браузеров, наемный труд и так далее. Также активность ради дропа может разочаровать вас в случае, если проект, в котором вы участвовали, вообще не примет решение о дропе. А профит, полученный от другого дропа, может не покрыть ваших суммарных затрат. Более того, ваши кошельки могут быть признаны «сибильными», тогда все ваши усилия вообще окажутся напрасными.
Поэтому возникает главный вопрос: а не лучше ли сосредоточиться на взаимодействии с большим количеством проектов с помощью только одного реального кошелька, чем заниматься формально запрещенным мультиакингом? Во-первых, таким образом вы будете иметь достаточно ликвидности и не попадете под отсеивание из-за ее возможной нехватки (вспомним критерии дропов Starknet и zkSync). Во-вторых, некоторые проекты являются партнерами. Поэтому вас может ожидать приятный сюрприз в виде неожиданного подарка, если обе платформы объявят о дропе и окажется, что одни и те же критерии подходят под несколько бонусов.В-третьих, вы можете найти время для действительно интересных проектов, которые вообще не попали на радары крупных фермеров. Вспомнить хотя бы эйрдроп от Wormhole, который оказался очень щедрым именно из-за того, что большинство ретродроп-хантеров пропустили этот кейс.
В целом крипта и блокчейн должны делать нашу жизнь лучше. Только представьте себе друга, который сделал 25 банковских карт для всех своих родственников, чтобы гонять между ними липовые переводы, надеясь получить от банков бонус. Это совсем не похоже на настоящую пользу и цель банковской системы.
Поэтому остается актуальным вопрос: в какие идеалы мы верим, когда говорим о криптовалютах? Если мы поддерживаем идею более удобных, безопасных и прозрачных денег для мира, то какие ценности мы хотели бы видеть в этой индустрии?
Дмитрий Псевдонименко
Автор
С 2017 года исследует загадки криптоиндустрии и превращает их в понятные истории. Черный шоколад и орехи - его секретный ингредиент для энергии и вдохновения.
