NFT на скамье подсудимых: Hermes против Ротшильда
Судебные решения в деле MetaBirkins определят, где проходят границы между самовыражением художника и правами коммерческих предприятий на торговые знаки.
В начале марта 2023 г. компания Hermes International снова подала в суд на художника Мэйсона Ротшильда (настоящее имя Сонни Эстиваль). Французский производитель предметов роскоши хочет лишить Ротшильда каких-либо прав на его NFT MetaBirkins.
Речь идет о сотне невзаимозаменяемых токенов, источником вдохновения для которых стали изображения модных (и дорогих) сумок Birkin. Hermes утверждает, что Ротшильд продал NFT MetaBirkins на сумму более $1 млн (при этом объем продаж сумок Birkin за всю историю существования бренда составил порядка $1 млрд). Истец убежден, что Ротшильд ввел в заблуждение потребителей, заставив поверить, что NFT MetaBirkins были созданы или одобрены компанией-производителем ТМ Birkin. Hermes обзывает ответчика цифровым спекулянтом, а технологию NFT – схемой быстрого обогащения. При этом он сетует, что Ротшильд создал препятствия для будущего выхода бренда Birkin в пространство невзаимозаменяемых токенов.
В свою очередь ответчик называет свою NFT-коллекцию “ироническим поклоном” модному бренду и уверяет, что сумел заработать на проекте всего $125 тыс.
Эти вещи находятся прямо посреди уорхоловской традиции в искусстве. Они комментируют мир товаров. Это то, что художники делали по крайней мере со времен Энди Уорхола в начале 1960-х, – объясняет концепцию Ротшильда искусствовед Блейк Гопник.
Напомним, что месяцем ранее Федеральное жюри Манхэттена уже определило: цифровое искусство Ротшильда нарушает права Hermes International на соответствующий торговый знак. При этом присяжные обязали художника компенсировать нанесенный ущерб компании в размере $133 тыс.
Теперь же Hermes заявляет, что, несмотря на решение суда, Ротшильд продолжает продавать свои NFT. Поэтому производитель требует передать ему веб-сайт MetaBirkins, саму коллекцию NFT, а также все доходы от продажи токенов. В свою очередь адвокат ответчика называет новый иск попыткой наказать Ротшильда за то, что Hermes не нравится его искусство.
Несмотря на некоторую комичность аргументов сторон, за их перепалкой внимательно следят и юристы, и художники. Ведь на этих судебных процессах впервые обсуждается вопрос, являются ли NFT произведениями искусства, защищенными свободой слова, или цифровой подделкой, попадающей под действие законодательства в сфере интеллектуальной собственности?
Пока что арт-сообщество получило однозначный сигнал: использование изображений брендов (даже в видоизмененном виде) может повлечь за собой проблемы с законом. Юристы утверждают, что исход дела Hermes против Ротшильда сыграет важную роль в будущих судебных разбирательствах вокруг NFT.
Поражение художника будет серьезным ударом по рынку невзаимозаменяемых токенов и цифровому искусству в целом.
В деле Hermes мы видим, как сталкиваются новые технологии и исторические, вековые бренды, – резюмирует Ари Редборд из аналитической компании TRM Labs.
