16 березня Arbitrum Foundation оголосили про ейрдроп токенів ARB та створення Arbitrum DAO. У цілому всі були задоволені, також захід додав трохи позитиву криптовалютному ринку. А от в Arbitrum DAO почало коїтись щось незрозуміле.
Річ у тім, що 28 березня було створено голосування (AIP-1) щодо розподілу посад для керівників та ради безпеки, про надання права Arbitrum Foundation вирішувати долю грантів і головне — стосовно переказу 750 млн токенів ARB на адміністративний бюджетний гаманець.
Пропозиція AIP-1 Джерело: snapshot.org
Спочатку все шло по плану для команди Arbitrum Foundation, адже більшість голосували за. Ймовірніше, спільнота робила цей вибір з думкою про ще один можливий ретродроп, навіть не вчитуючись у текст пропозиції. Подібна практика ретродропу мала місце в іншому L2-рішенні Ethereum — проєкті Optimism.
Проте у справу увірвались ідейні криптани та криптоінфлюєнсери, які підняли тривогу. Свідомим делегатам не сподобався текст пропозиції, який не давав вибору. Також у ньому не було деталей стосовно розподілу зазначеної кількості токенів ARB.
Коли почали переважати голоси проти, то розробники заявили, що це голосування є лише формальним і насправді вже все вирішено. Також виявилось, що 50 млн ARB уже навіть було відправлено на певний гаманець для операційних витрат, а частину з цієї суми віддали маркетмейкеру.
Ситуація отримала значний розголос, і команді Arbitrum довелось трохи змінювати свою позицію. Було ініційовано нове голосування (AIP-1.05) щодо повернення командою розробників 700 млн ARB у скарбницю Arbitrum DAO. Проте й воно відбулось дивним чином. Знову ж таки, спочатку переважали голоси за, але потім знову більшість була проти. Деякі делегати вважають, що вже не треба тягати туди-сюди ті кошти, а потрібно зосередитись на подальшому управлінні.
Проте у справу увірвались ідейні криптани та криптоінфлюєнсери, які підняли тривогу. Свідомим делегатам не сподобався текст пропозиції, який не давав вибору. Також у ньому не було деталей стосовно розподілу зазначеної кількості токенів ARB.
Коли почали переважати голоси проти, то розробники заявили, що це голосування є лише формальним і насправді вже все вирішено. Також виявилось, що 50 млн ARB уже навіть було відправлено на певний гаманець для операційних витрат, а частину з цієї суми віддали маркетмейкеру.
Ситуація отримала значний розголос, і команді Arbitrum довелось трохи змінювати свою позицію. Було ініційовано нове голосування (AIP-1.05) щодо повернення командою розробників 700 млн ARB у скарбницю Arbitrum DAO. Проте й воно відбулось дивним чином. Знову ж таки, спочатку переважали голоси за, але потім знову більшість була проти. Деякі делегати вважають, що вже не треба тягати туди-сюди ті кошти, а потрібно зосередитись на подальшому управлінні.
Пропозиції AIP-1.1 та AIP-1.2 Джерело: snapshot.org
Наразі створено нове голосування AIP-1.05, а також додано ще дві нові пропозиції від blockworksres.eth (AIP-1.1, AIP-1.2), які вносять певні правки та надають рішення стосовно того, як повестися з тією частиною токенів ARB.
Можливо, у рішеннях Arbitrum Foundation не було нічого поганого. Загалом, вони могли б зробити усе, що було запропоновано в AIP-1 ще до створення DAO. Вже після цього спільнота вносила б пропозиції та правки. Хотіли зробити все гарно, але вийшло трохи навпаки. Хвилюватись за Arbitrum навряд чи варто. Подальші голосування мають налагодити чітку роботу DAO, а екосистема цієї мережі має всі шанси для подальшого розвитку.
Можливо, у рішеннях Arbitrum Foundation не було нічого поганого. Загалом, вони могли б зробити усе, що було запропоновано в AIP-1 ще до створення DAO. Вже після цього спільнота вносила б пропозиції та правки. Хотіли зробити все гарно, але вийшло трохи навпаки. Хвилюватись за Arbitrum навряд чи варто. Подальші голосування мають налагодити чітку роботу DAO, а екосистема цієї мережі має всі шанси для подальшого розвитку.
Дмитро Псевдоніменко
Автор
З 2017 року досліджує загадки криптоіндустрії та перетворює їх на зрозумілі історії. Чорний шоколад і горіхи — його секретний інгредієнт для енергії та натхнення.
