Банки зупиняють роботу з криптобіржами: що далі?
Філософія криптоентузіастів передбачає незалежність від фіатної грошової системи. Мрії здійснюються: під тиском держави традиційні банки відмовляються від співпраці з криптобіржами.
Зацікавленість крипти у фіаті вища, ніж ми б того хотіли
Тривожним дзвіночком стала недавня пауза з введенням та виведенням USD з біржі Binance. Її генеральний директор Чанпен «CZ» Чжао наголосив, що це не поодинокий випадок. «Деякі банки припиняють підтримувати криптовалюти», — твітнув він. Раніше американський Signature Bank відмовився опрацьовувати транзакції користувачів Binance на суми, менші від $100 тис.
Пошук банків-партнерів ніколи не був легким завданням для більшості криптопроєктів. Коли уряд майже щодня попереджає про ризики співпраці з криптобіржами, знайти лояльних до крипти банкірів стає дедалі важче. У США великими партнерами криптосектора були Metropolitan Bank, Silvergate Capital та банк Signature. Наразі вони значно скорочують криптовалютні проєкти чи взагалі залишають галузь.
Що, наприклад, сталося з Silvergate? Цей банк розробив для криптокомпаній спеціальні депозитні програми. Після краху FTX криптобізнес побіг у Silvergate знімати свої заощадження. Через це депозити банку просіли на $8,1 млрд чи 70%, що є катастрофічним для будь-якої банківської установи.
У Європі ситуація не краща. Скажімо, великі банки Великобританії відмовляються працювати навіть з Binance та Coinbase. Варто розуміти, що справа не тільки у скепсисі щодо криптоактивів. Традиційна фінансова система суворо регулюється. Задача регуляторів — мінімізувати можливість того, що клієнт зазнає збитків, тобто втратить свої гроші. Якщо споживач понесе збитки, банкам можуть «впаяти» мільйонні штрафи, звинувативши у недобросовісній ринковій діяльності. Згадаймо скандальні судові розгляди, які супроводжують криптобанкрутства упродовж останніх місяців. Консервативному банківському сектору достатньо одного погляду на все, що відбувається, аби зрозуміти, що наявні ризики явно переважають можливі вигоди.
Що буде далі?
Ситуація, за якої криптовалютні платформи будуть повністю позбавлені доступу до доларових переказів, найближчим часом навряд чи можлива. Однак напруження криптоіндустрії щодо співпраці з традиційними фінансовими установами, імовірно, зберігатиметься. Насамперед причина криється в позиції регуляторів. Складається враження, що вони готові на все, щоб задушити галузь.
Обмін крипти на фіат стає дедалі жорсткішим і ризикованим (життєва необхідність для криптоклієнтів, готові вони це визнати чи ні). Ситуація лише погіршуватиметься, оскільки криптозараження дедалі поширюється. Криптовалюта стає такою ж корисною, як гроші Монополії, — стрясає кулаками ексначальник управління SEC і криптохейтер Джон Рид Старк.
З іншого боку, відвертаючись від гравців крипторинку, традиційні банківські установи абсолютно не проти розвивати власні криптопроєкти. Існує й третя зацікавлена сторона — уряди, які явно роблять ставку на впровадження цифрових валют центробанків. Хто виграє цей бій, ми побачимо найближчим часом.
