ChatGPT на Марсі: вчені досліджують планету за допомогою ШІ

Наприклад, на Марсі — близький до земного клімат, наявність органіки, кисень та вуглекислий газ в атмосфері. І, нарешті, планета розташована відносно недалеко від нас, за космічними мірками — за рогом. ChatGPT, мовна модель на основі AI, була налаштована на навчання згідно з потребами кожного користувача і може вести з людиною цілком повноцінний діалог. Щоправда, зовсім незрозуміло, як GPT вестиме розмову, якщо натрапить на справжнього марсіанина. Але мовна проблема далеко не основна.

Людство еволюціонувало сотні тисяч років, постійно накопичуючи досвід та знання. Процес продовжується і не зупиниться ніколи. Важко сказати, чи всі знання перенесені до основ штучного інтелекту (та й чи потрібні вони йому всі), але ерудиція AI вражає. 

Втім, під час еволюції, людство виробило інтуїтивне мислення, недоступне жодному машинному інтелекту. Людина приймає рішення та діє, підкоряючись інтуїції. Саме ці дії виявляються іноді єдино правильними. 

Марсохід, начинений AI та різними високотехнологічними пристроями може переорювати поверхню планети. Під час цієї діяльності він сам буде постійно вчитися, тобто еволюціонувати. Виходить парадоксальна ситуація: в один процес еволюції (homo sapiens) саме людство вбудувало інший процес еволюції — штучний інтелект.

До яких наслідків це призведе у віддаленій перспективі, сказати поки що неможливо. Є підозри, що нічого хорошого із цього не вийде. Але поки що для вивчення червоної планети саме такий тандем еволюцій принесе найкращий результат.

Стів Рафф, ад'юнкт-професор Школи дослідження Землі та космосу Аризонського державного університету в Темпі, штат Аризона, пояснює: «Моя перша думка — вкрай малоймовірно, що такі примітивні рукописи будуть реалістичним сценарієм, враховуючи, що процес включає суперечки команди з приводу спостережень та їх інтерпретації. Я скептично ставлюся до того, що якийсь ШІ, навчений на наявних спостереженнях, можна використовувати для впевненої інтерпретації нових спостережень без участі людини, особливо з новими наборами інструментальних даних, які раніше не були доступні. Кожен такий набір даних вимагає кропітких зусиль для сортування».

На думку Раффа, ШI можна довіряти вибір цілей руху, навігації, зв'язку, фіксацію роботи та інше.  А ось осмислення результатів часто неможливе без властивої людині інтуїції.

ШI збирає дані та проводить їх первинний аналіз, а вже людина обробляє інформацію та робить висновки.

Тим більше, що «ChatGPT не на 100% точний і схильний до галюцинацій», — упевнений Серкан Озджан, викладач кафедри інновацій та управління технологіями Портсмутського університету Великобританії. 

Наприклад, може написати трактат за придуманим твором або описати людину, якої ніколи не було.

Але в тому й проблема, що дах GPT зриває навіть тут, на Землі, в інформаційному полі, де його було створено. Але просто неможливо передбачити, як поведеться штучний інтелект на іншій планеті, де навіть лінія горизонту на 100% не схожа на земну. 

Тому поки що висновок вчених категоричний. Або використовувати ШI просто для навігації та фото або виключно разом з групою вчених.