🌋 Coinbase святкує маленьку перемогу
опубліковано 19 год тому
Біржа Coinbase здобула важливу, хоча й проміжну, перемогу в давньому протистоянні з SEC. Цей успіх став результатом не лише юридичних зусиль біржі, а й суперечливості в підходах Комісії до класифікації криптовалют як цінних паперів.
Судова тяганина між Coinbase і SEC триває вже досить довго. Ще 6 червня 2023 року регулятор подав позов проти Coinbase Global Inc. У ньому стверджувалося, що стейкінг-програма біржі порушує Закон про цінні папери 1933 року. Її слід розглядати як інвестиційний контракт, оскільки всі криптоактиви, що торгуються і заблоковані, є цінними паперами відповідно до тесту Хауї.
7 січня в Окружному суді Південного округу Нью-Йорка суддя Кетрін Файлла задовольнила клопотання Coinbase про проміжну апеляцію, подане ще в березні 2024 року. Це рішення призупиняє всі поточні розгляди у справі, поки апеляційний суд Другого округу не винесе свого рішення.
Суддя Файлла, задовольняючи апеляцію Coinbase, визнала можливість перегляду своєї власної інтерпретації поняття «інвестиційний контракт» на основі тесту Хауї. Цей тест, розроблений для традиційних фінансових інструментів, виявився складним для однозначного застосування до криптовалют, що й породило розбіжності.
Суддя визнала, що суперечливі рішення в аналогічних справах SEC проти Terraform Labs і Ripple Labs ухвалювали й раніше. Різні судді робили різні висновки щодо того, що саме являє собою «цінний папір» у контексті криптовалют. Особливо показовою є справа Ripple, де було встановлено, що токен XRP не є цінним папером за умови роздрібних продажів на криптобіржах, але може розглядатися як цінний папір під час продажу інституційним інвесторам.
Читайте також: Ripple vs SEC: серіал добігає кінця?
Суддя Файлла прямо вказала на «суперечливі рішення з важливого юридичного питання», які «вимагають керівництва Другого округу». Фактично, суд визнав, що саме непослідовна позиція SEC і відсутність чітких критеріїв класифікації криптоактивів створили ситуацію, яка потребує втручання вищої інстанції.
Суддя Кетрін Файлла. Джерело: law.com
Таким чином, нинішнє рішення про проміжну апеляцію можна розцінювати як важливий сигнал про те, що підхід SEC до регулювання криптовалют потребує перегляду. Непослідовність і суперечливість у трактуваннях поняття «цінний папір» у контексті криптоактивів, зрештою, допомогли Coinbase домогтися цієї невеликої, але принципової перемоги. Результат апеляції може істотно вплинути на майбутнє регулювання всієї криптоіндустрії в США.
Більше актуальних новин
Більше актуальних новин
