Як ШІ пише музику

Фото - Як ШІ пише музику
Музика — це універсальна мова, яку наразі вчаться розуміти навіть машини. Інструменти штучного інтелекту можуть створювати інструментовку, мелодії та тексти з нуля. Достатньо описати стиль та жанр, і упродовж хвилини буде готова нова пісня.
Музиканти, наприклад, можуть використовувати ці нові інструменти з ШІ, щоб експериментувати з мелодіями для пошуку найкращого звучання. Музика, яку створює штучний інтелект, досягла такого рівня, що подекуди важко визначити, хто саме автор композиції — комп'ютер, людина або це результат їхньої спільної праці.

Як штучний інтелект створює музику? Наскільки добре йому це вдається?

Інструменти для створення музики за допомогою штучного інтелекту використовують машинне навчання, щоб навчити комп'ютер за допомогою великих наборів даних з художніх творів. Сюди входить музика різних поколінь, стилів і жанрів. Алгоритми аналізують композиції, патерни і структури та вигадують нові мелодії. Поява генеративного ШІ дає змогу творцям і машинам простіше взаємодіяти одне з одним.

Такі застосунки, як Suno AI, Udio та AIVA, надають користувачам можливість створювати власні твори, формуючи текстові запити, як під час використання ChatGPT, Midjourney або інших програм з генеративним ШІ.

Можна отримати доволі непогані згенеровані композиції — злагоджені, з чітким ритмом і темпом. Чи сподобається це широкому загалу — спірне питання, адже сприйняття музики є суб'єктивним. Професіонали та досвідчені меломани можуть помітити роботизованість чи бездушність згенерованих треків, а пересічним слухачам така музика може сподобатись.

Єдине, що ніхто не заперечує, — це те, що технології активно впливають на музичну індустрію. Користувач Twitter @nickfloats поділився своїм досвідом використання інструменту з ШІ для створення пісні. Нік ввів текст, визначив структуру і пояснив застосунку, як саме і де ШІ має покреативити.
Переклад твіту:
Під час написання пісень в @suno_ai_ я використовую [метатеги], щоб визначити структуру і отримати цікаві варіації вокалу/інструменталу.

Також ви можете помістити фоновий вокал і імпровізації в (дужки).

Ефективним є такий формат:

[інтро]
2-4 такти

[інструментальна пауза]

[куплет 1]
6-8 тактів

[попередній приспів]
2 такти

[приспів]
2-4 такти

[аутро]

Згенеруйте кілька прикладів, щоб оцінити, як він їх виконує, а потім поекспериментуйте з гармонією, переставляючи коми, крапки та переносячи рядки.
Також може допомогти більш фонетичне написання тексту. Зверніть увагу, що у приспіві я написав слово seen як seeeeeen.

Додаткові літери е змінили звучання слова.

Художники проти ШІ: проблеми авторського права та роялті

Інструменти штучного інтелекту для створення музики зумовлюють неоднозначні почуття. Вони мають певні переваги, наприклад, надихають художників, допомагають їм у творчому процесі та демократизують музику. Приміром, автор пісень може згенерувати інструментовку для свого твору без великих попередніх інвестицій. Або людина, яка не має музичних навичок, може створити трек і поділитися ним з близькими.

З іншого боку, є побоювання щодо етики та авторських прав. Невідомо, які дані використовують застосунки ШІ для навчання своїх моделей і чи мають вони дозвіл від музикантів. Навчання ШІ та авторське право стали великими проблемами у музичній індустрії. Тепер кожен може попросити ШІ заспівати пісню голосом відомого виконавця. Прикладом цього може стати трек Heart On My Sleeve, який був створений анонімним користувачем Ghostwriter у квітні 2023 року. Ghostwriter використав вокал Дрейка та The Weekеnd для виконання тексту. Пісня завірусилася на стримінгових платформах та у соціальних мережах. За даними Billboard, упродовж вікенду вона набрала понад 600 000 прослуховувань на Spotify, після чого була видалена на вимогу Universal Music Group. Корпорація назвала пісню, що була створена за допомогою ШІ, шахрайством і порушенням закону про авторське право. Втім, боротьба виявилася нелегкою, оскільки шанувальники невдовзі знову виклали трек в інтернет.

Музиканти продовжують боротися з порушенням авторських прав. У квітні цього року понад 200 артистів, серед яких Біллі Айліш, Нікі Мінаж, Стіві Вандер, Зейн Малік, Pearl Jam, правонаступники Френка Сінатри та Боба Марлі, підписали відкритого листа, який закликає захистити їх від безвідповідальної практики використання штучного інтелекту. Цей лист, який був опублікований правозахисною організацією Artist Rights Alliance, адресований розробникам ШІ, технологічним компаніям, платформам і музичним сервісам. Він містить заклик припинити використання ШІ, який знецінює права артистів. На думку фахівців з Artist Rights Alliance, ШІ має потенціал до розвитку в музичній індустрії, але це не повинно зачіпати інтереси артистів.
Деякі великі і впливові компаній без дозволу використовують наші роботи для навчання моделей штучного інтелекту, — йдеться у листі. — Ці зусилля спрямовані безпосередньо на те, щоб замінити роботу людей-художників величезною кількістю створених ШІ звуків та зображень, які суттєво розмивають пули роялті, що виплачуються артистам.
Нещодавно Sony Music виступила проти технологічних компаній, які розробляють інструменти для створення музики за допомогою штучного інтелекту, та розіслала листи до понад 700 із них, у тому числі OpenAI, Google та Microsoft, заявивши, що забороняє без дозволу використовувати пісні артистів для навчання моделей штучного інтелекту та розроблення застосунків. Sony Music визначила граничний термін, упродовж якого компанії мають відповісти на лист, і додала, що відстоюватиме свої авторські права відповідно до закону.

Судові слухання щодо використання штучного інтелекту в музиці вже розпочалися. Наразі у Сенаті США обговорюється законопроєкт про захист прав артистів. Британська співачка FKA Twigs була серед тих, хто давав свідчення у Конгресі. Вона наголосила, що дипфейки небезпечні для репутації артистів, а також зазначила, як важко тепер знайти в мережі достовірну інформацію. На думку FKA Twigs, штучний інтелект шкодить артистам, спотворюючи сприйняття їхньої творчості та таланту. Співачка стверджує, що головна цінність роботи артистів у тому, що шанувальники можуть знайти себе у їхній творчості. Якщо дозволити ШІ втручатись у це, то ми позбавимо людей цієї цінності. FKA Twigs вважає, що потрібний закон, який захистить права артистів. Співачка не проти штучного інтелекту як такого, вона вважає, що артисти повинні контролювати те, як технологія використовує їхні голоси та твори.

Варто зазначити, що музиканти по-різному ставляться до використання ШІ. Наприклад, канадська попспівачка Граймс публічно оголосила, що шанувальники можуть використовувати її голос для створення пісень за допомогою штучного інтелекту. Є лише одна умова: якщо пісня стане успішною, вони мають розділити авторські відрахування.
Переклад твіту:
Я розділю 50% гонорару з будь-якої успішної пісні, створеної штучним інтелектом, де використаний мій голос. Так само, як і під час колаборації з артистами. Не соромтеся використовувати мій голос — жодних штрафів не буде. Я не маю лейблу та будь-яких юридичних зобов'язань.

Позитивний бік ШІ: технологічні дива у музичній індустрії

ШІ відкриває нові можливості для створення музики: допомагає прибирати фоновий шум з запису вокалу, покращує якість звучання та додає нові елементи в композицію.

Технології ШІ впливають і на візуальну складову музичної індустрії. Від створення відеокліпів до організації імерсивних концертів — штучний інтелект робить неймовірне реальним. Створений контент здається природним завдяки здатності ШІ аналізувати великі обсяги даних та імітувати людську поведінку, рухи та міміку.

Один із найочікуваніших заходів, де буде застосований ШІ, — концерт Елвіса Преслі, запланований на листопад 2024 року у Великобританії. Пізніше його планують провести у Лас-Вегасі, Токіо та Берліні. Під час концерту шанувальники зможуть побачити та почути цифрове зображення короля рок-н-ролу у натуральну величину, що було створене за допомогою штучного інтелекту, доповненої реальності та голографічної проєкції.

У січні компанія Layered Reality, яка спеціалізується на імерсивних розвагах, оголосила про отримання прав від Authentic Brands Group на організацію концерту. За словами представників компанії, архів виступів та домашніх фото допоміг їм створити автентичну версію Елвіса Преслі.

Чи варто забороняти ШІ писати музику?

Зазвичай нам подобається музика, яка резонує з нашими почуттями. Ми захоплюємося талантами артистів і емоціями, які збурюють їхні виступи. І хоча боти здатні генерувати технічно досконалі звуки, вони не здаватимуться живими без участі людини. Музика, створена ШІ, не містить почуттів і переживань, вона не передає думки, і певний обмін енергіями також не відбувається — це просто послідовність нот. Ба більше, ШІ — це неоднозначна технологія. За умови етичного використання інструменти ШІ можуть допомогти створювати музику, покращити якість звуку, додати спецефекти або подарувати натхненням у моменти творчого застою. Забороняти треба лише ті практики штучного інтелекту, які наповнюють світ живої музики бездушними творами та порушують авторські права.

Web3-райтер і крипто-HODLер за сумісництвом. Стежить за ринковими трендами та цікавиться новітніми технологіями.