Подвійний удар: пропозиція Воррен та рішення суду щодо bZx DAO
Багато хто не помітив двох подій, які відбулися наприкінці березня: сенаторка Елізабет Воррен запропонувала жорстке регулювання криптовалютних платформ, а суд ухвалив рішення щодо bZx DAO. І якщо перша потрапляє до розряду розпачу, то друга може сильно вплинути на відповідальність DeFi-платформ.
Елізабет Воррен — сенаторка від штату Массачусетс, яка не втрачає жодної нагоди, щоб напасти на криптоіндустрію. Вона відкрито заявляє про захист американців від шахрайства у цій сфері. Але ті правила, що вона запропонувала зараз, найімовірніше, лише завдадуть шкоди всім учасникам американського ринку. Серед основних вимог — заборона на міксери цифрових валют та застосування політики боротьби з відмиванням грошей до некастодіальних гаманців, а DeFi-платформи мають передавати всю інформацію державі без ордера. Через такі правила багато компаній не будуть обслуговувати американських клієнтів.
На тлі падіння банків її законопроєкт здається особливо абсурдним, але Елізабет на цьому не зупиняється і звинувачує уряд в тому, що він захищає криптокомпанії замість звичайних людей:
Не дивно, що американський народ скептично ставиться до системи, яка тримає мільйони позичальників студентських кредитів, що відчувають труднощі, в невизначеності, та водночас вживає заходів, щоб мільярдні криптовалютні компанії не втратили ані цента депозитів
На жаль, замість того, щоб запропонувати нормальне регулювання для криптовалюти або надати політичну підтримку розслідуванню проти шахраїв на кшталт SBF, деякі сенатори просувають маніпулятивну риторику, що цифрова валюта є головною проблемою. Але за середньостатистичними даними, у криптовалюті відмивають гроші у 80 разів менше, ніж у традиційних валютах. Залишається сподіватися, що, попри певну підтримку такої позиції, більшість не дасть цим ідеям втілитись у життя.
А ось друга новина — не просто відчайдушна спроба, а справді важлива подія для всього DeFi. Розглядаючи колективний позов проти bZx DAO щодо фішингової атаки на розробника, суд встановив: якщо ключ доступу до оновлення протоколу в руках однієї команди, це робить платформу кастодіальною. Юристи вже прокоментували таке рішення.
Ця думка фактично стверджує, що повне оновлення смартконтракту, якщо ключ оновлення під контролем одного розробника, є кастодіальною угодою. Сподіваюся, що результат буде такий самий і для мультипідпису розробників, — © Габріель Шапіро, головний юрисконсульт криптовалютної компанії Delphi Labs.
А заступник головного юрисконсульта Hedera Грегорі Шнайдер заявив, що це рішення потребує ретельного вивчення, щоб зрозуміти, яка юридична відповідальність можлива для DAO:
Відповідачі, які володіють токенами, цілком обґрунтовано стверджують, що вони порушили цей обов’язок через недостатню безпеку, зокрема через те, що один фішинговий лист одному розробнику дозволив хакерам отримати доступ до всього обсягу депозитів протоколу bZx на блокчейнах Polygon і Binance
Зрештою, це рішення встановлює нову відповідальність для розробників DAO, а наступні роки стануть часом закриття білих дір щодо DeFi-платформ і не тільки на американському ринку. Команди повинні посилити свої заходи безпеки, щоб не потрапити під прес оновлених юридичних змін.
