На тлі раптового краху одного з лідерів крипторинку, у блозі ЄЦБ з'явився доволі провокаційний пост. Думкою щодо майбутнього біткоїна та індустрії поділилися Генеральний директор з ринкової інфраструктури та платежів Ульріх Біндзайл і радник Юрган Шааф.
«Остання битва біткоїна» — саме таку промовисту назву дали статті автори. Здавалося б, натяк прозорий. Але розберімось, в чому криються причини такого скептичного ставлення Біндзайла і Шаафа до легендарної криптовалюти.
У Європейському центральному банку впевнені: після численних злетів і падінь вартості біткоїна довгоочікувана стабілізація на рівні +- $20 000 є не тимчасовою паузою перед зростанням, а «штучно спричиненим останнім подихом». Чому банкіри не вірять у його актуальність і пророкують швидке зникнення?
Біткоїн — не платіжний засіб
Попри вихідне позиціонування як децентралізованої глобальної цифрової валюти, біткоїн має недоліки, що не дають змоги трансформувати його в засіб для рутинних платежів.
Справжні біткоїн-транзакції громіздкі, повільні та дорогі. Біткоїн ніколи не використовували будь-якою значною мірою для легальних транзакцій у реальному світі.
Біткоїн — не об'єкт для інвестицій
Інвестування в біткоїн — процес, який мав вивести криптовалюту на якісно новий рівень. Утім, банкіри вважають, що він категорично не підходить для інвестицій.
Вкладаючи кошти в різні об'єкти, інвестори отримують гроші, дивіденди або безпосередню вигоду від використання. З біткоїном ситуація дещо інакша: в ЄЦБ заявляють, що в основі його ринкової вартості лежать виключно спекуляції. При цьому достатній рівень ейфорії постійно підтримують найбільші біткоїн-інвестори, серед яких чимало венчурних фондів.
Спекулятивні бульбашки залежать від надходження нових коштів. Біткоїн також неодноразово вигравав від хвиль нових інвесторів.
Біткоїн — не «просто ще один клас активів»
Законодавча база, що розробляється у різних країнах для регулювання криптовалют, повільно затверджується і ще повільніше впроваджується. Ускладнює ситуацію і той факт, що в різних юрисдикціях швидкість ухвалення рішень і уявлення про криптоіндустрію істотно відрізняються. Зокрема, якщо ЄС уже створив чіткі правила для ринку криптоактивів (MiCA), то влада США, як і раніше, не дійшла спільної думки щодо цього питання.
Наявність ризиків, притаманних цифровим валютам, обов'язково вимагає ефективного регулювання та нагляду. Криптолобісти, кількість яких у США збільшилася майже втричі за період з 2018 до 2021 року, просувають біткоїни та намагаються сформувати до них ставлення, як до звичайного класу активів. У результаті криптовалюта стає доступною роздрібним інвесторам, які розглядають її як перспективний об'єкт для інвестицій. Однак так не повинно бути.
Передбачувана санкція регулювання також підштовхнула звичайну фінансову індустрію спростити клієнтам доступ до біткоїнів. Це стосується керуючих активами і постачальників платіжних послуг, а також страховиків і банків. Поява фінансових інститутів говорить дрібним інвесторам, що інвестиції в біткоїни надійні.
Біткоїн — неефективна система
Біндзайл і Шааф заявляють про безпрецедентне забруднення, що супроводжує функціонування системи. За словами співробітників ЄЦБ, для майнінгу біткоїнів протягом року використовується стільки ж енергії, скільки споживає за цей час Австрія, а обсяг електронних відходів можна порівняти з показниками Нідерландів.
Ця неефективність системи є не недоліком, а особливістю. Це один із нюансів, що гарантує цілісність повністю децентралізованої системи.
Біткоїн — загроза для репутації банків
Автори допису не зволікають із висновком: біткоїн не варто узаконювати. А банкам варто пам'ятати про наслідки просування інвестицій у криптовалюту, адже рано чи пізно роздрібні інвестори перестануть отримувати прибуток.
Негативний вплив на відносини з клієнтами та репутаційний збиток для всієї галузі може бути величезним, щойно біткоїн-інвестори зазнають додаткових збитків.
