Питання вибору між блокчейнами Ethereum і Solana стає дедалі актуальнішим, особливо для новачків, які починають шлях на крипторинку. Платформи пропонують різні можливості, тож рішення, яку саме мережу використовувати, не завжди є очевидним.
У чому саме відмінність?
Експерти часто ставлять під сумнів доцільність створення нових Layer1 через очевидне домінування Ethereum у цьому сегменті. Вважається, що проєкт Бутеріна виграв битву в «лізі Layer1», але є команди (Solana, Avalanche, BNB Chain та ін.), які не погоджуються з таким станом речей і готові продовжити конкурентну боротьбу.
Avalanche завдяки своїй модульній конструкції забезпечує плавну побудову блокчейна через підмережі (X-Chain, C-Chain та P-Chain).
Мережа BNB, створена для вирішення проблеми високих комісій за газ в Ethereum, представила opBNB L2 на BSC для забезпечення широкої доступності переказів.
Сьогодні ми докладніше розберемо переваги Ethereum і Solana у рамках модульної структури блокчейну. Ці два проєкти мають багато спільного, а Solana навіть називали вбивцею ефіру.
Передбачається, що будь-який блокчейн є компромісом між безпекою, масштабованістю та децентралізацією. Це і є трилема блокчейну, вирішити яку на практичному рівні поки що не вдається нікому. Тому доводиться обирати між швидкістю та можливим зовнішнім контролем.
Ethereum: надійність та децентралізація
Ethereum — один із найпопулярніших блокчейнів, відомий своєю надійністю та високим рівнем децентралізації (хоча премайнінг ETH викликає пересуди щодо можливої псевдодецентралізації проєкту).
Створений для підтримки смартконтрактів, Ethereum став основною базою для децентралізованих фінансів (DeFi) та невзаємозамінних токенів (NFT).
Але високі комісії та відносно повільні транзакції стали викликом для криптоспільноти, яка тепер очікує від нових проєктів ефективних рішень, що масштабуються.
Solana: швидкість та унікальна архітектура
Натомість Solana пропонує унікальний дизайн, який спрямований на вирішення трилеми блокчейну.
Як блокчейн першого рівня з високою пропускною здатністю Solana обіцяє швидкі та недорогі транзакції, мінімізуючи необхідність у складних рішеннях Layer 2.
Solana має унікальний метод визначення черговості транзакцій — Proof-of-History, і це виділяє її серед інших блокчейнів.
Ця мережа забезпечує швидкі перекази активів.
Проте критики висловлюють побоювання щодо ступеня децентралізації та розподілення токенів: близько половини SOL під час запуску було виділено інсайдерам та венчурним інвесторам. До того ж рівень її безпеки неодноразово викликав запитання.
Що обрати: Ethereum чи Solana?
Вибір залежить від ваших потреб і мети. Якщо ви ідейний холдер або оперуєте великими сумами, Ethereum є більш привабливим варіантом. Рівень безпеки цього блокчейну вищий: тут застосовується алгоритм SHA-3 (Keccak), який визнаний найкращим захистом від зламів.
Але якщо для вас важлива швидкість транзакцій під час торгівлі, то Solana може виявитися більш відповідною мережею: вартість передачі даних тут нижча, а фіналізація транзакцій — швидша.
Необхідно також враховувати різноманітність використання кожної платформи: Ethereum був і залишається лідером у DeFi та NFT, тоді як Solana активно привертає увагу в галузі GameFi, Metaverse і DApps. І хоча команда проєкту прагне стійкого партнерства з NFT-маркетплейсами, витіснити Ethereum з провідних позицій поки не вдається.
Хай там як, а вибір між Ethereum та Solana — це питання персональних інвестиційних пріоритетів і торгових потреб. Раціональний підхід передбачає аналіз сильних і слабких сторін кожного блокчейну, а також вибір відповідно до вашої стратегії та очікувань від інвестицій у криптовалюти.
