Перехід Ethereum на PoS. Плюси і мінуси

Також Бутерін упевнений, що новий підхід змінить ставлення до криптовалюти у суспільства і мережа отримає величезний стрибок у кількості користувачів.

Чи справді алгоритм Proof-of-Stake такий хороший, і в чому його переваги та недоліки перед PoW

Екологічність: PoW поглинає таку кількість електроенергії, що на її виробництво йде величезна кількість ресурсів. Викиди шкідливих речовин в атмосферу досягли масштабів, які змусили регуляторів багатьох країн зайнятися обмеженням майнінгу. Все частіше і частіше в США, Європі та країнах Азії виходять закони та правила, що обмежують майнерів. У штаті Нью-Йорк взагалі вийшла заборона на майнінг. Алгоритм PoS позбавлений цього недоліку і вважається більш екологічним. До того ж, через нього не будуть виникати сміттєзвалища із викинутої та зіпсованої техніки. 

Енергоефективність: PoS значно економніший з точки зору енерговитратності, ніж PoW. Це означає, що користувачеві більше не знадобиться потужний комп’ютер для майнінгу. Цей момент дозволяє учасникам мережі краще узгоджувати свої цілі та стимули.

Масштабованість та швидкість мережі: майнінг на алгоритмі PoW додає високий рівень затримки для створення нових блоків та підтвердження транзакцій. У блокчейнах, що працюють на протоколі PoS, перевірки виконуються вузлами з великим запасом валюти, тому швидкість процесу вища. Це позитивно позначається на масштабованості та швидкості мережі.

Децентралізація: на відміну від протоколу PoW, де у великих майнерських групах мережа централізується в руках невеликої групи, протокол PoS диверсифікує та демократизує доступ учасників до завдань мережі.

Фінансова недоцільність «атаки 51%»: якщо при використанні протоколу PoW хакер отримає доступ до 51% обчислювальних потужностей групи, він може маніпулювати блоками за своїм бажанням і отримати вигоду від усього процесу. У випадку PoS така атака можлива, якщо зловмисник має 51% усіх монет. Однак, якщо така атака буде здійснена, то ринкова вартість токену впаде і хакер не отримає вигоди. Така залежність є стримуючим фактором від «атаки 51%». 
 

Тут варто зазначити, що, фактично будучи більш децентралізованим і демократичним, протокол PoS віддає перевагу для запису та перевірки блоків користувачам, які «витратили» на стейкінг більше монет. Це може призвести до збільшення централізації мережі, адже після зміни алгоритму консенсусу підтвердженням і записом блоків будуть займатися вузли з балансом не менше 32 ETH. На захист алгоритму можна додати те, що його механізм влаштований так, що до користувачів не буде жодних вимог щодо мінімального стеку для розгортання нод. Це дійсно можна буде зробити з нульовим балансом. Але такі вузли не зможуть брати участь у валідації.

Також перехід негативно позначиться на власниках обладнання для майнінгу. Оскільки в протоколі PoS потужні машини не потрібні, користувачі, які добувають Ethereum за допомогою відеокарт, залишаться «за бортом». Це може призвести до того, що майнери просто переключатимуться на іншу криптовалюту.

Ще одним мінусом можна вважати небезпеку атак хакерів на валідаторів. Механізм консенсусу PoS під час перевірки транзакцій покладається не на користувачів, а на ноди, розгорнуті валідаторами. Це переносить увагу хакерів саме на валідаторів, а також на спроби зловживання їх функціями.

Крім цього, користувачам оновленої мережі потрібно розуміти, що доки злиття першої та другої версії Ethereum не закінчиться, можливості вивести монети не буде. Цей процес може зайняти до півтора року.

Не варто забувати і про проблему прибутковості. У мережі, що працює на алгоритмі консенсусу PoS, прибутковість від блокованих для стейкінгу токенів варіюється від 1,8 до 18% річних. Як зазначив один із розробників Ethereum Джастін Дрейк, середній дохід від стейкінгу становитиме близько 5% на рік. Ці мінуси можна оминати, використовуючи групові стейкінг-пули Ethereum, проте є ймовірність, що цей момент знизить зацікавленість користувачів у мережі. Також цей мінус може нівелюватися зростанням вартості валюти. Зараз ціна невисока через високі комісії та низьку пропускну спроможність. Перейшовши на версію блокчейну 2.0, ці проблеми зникнуть.

Проте, незважаючи на всі мінуси, перехід мережі на алгоритм консенсусу PoS виведе її на новий рівень. Швидкість мережі багаторазово збільшиться, а комісії, навпаки, стануть нижче. Це дозволить Ethereum розвивати мережу, ще міцніше закріпившись на лідируючих позиціях на ринку.