Віталік Бутерін розповідає про майбутнє екосистеми Ethereum
Віталік Бутерін, співзасновник Ethereum, налаштований оптимістично щодо майбутнього екосистеми додатків Ethereum.
У своєму новому довгому пості він детально описує різні варіанти застосування, приділяючи особливу увагу таким темам як гроші, децентралізовані фінанси (DeFi), екосистеми ідентифікації, DAO та гібридні додатки.
Гроші всьому голова
На початку він каже, що «десять, п'ять чи навіть два роки тому моя думка про те, що Ethereum і блокчейни можуть зробити для світу, була дуже абстрактною».
Однак, сьогодні він каже, що все кардинально змінилося.
Він зазначає, що хоча деякі очікування, такі як децентралізація Amazon на блокчейні, не виправдалися, є багато речей, яким можна порадіти.
Зокрема, Бутерін розповідає про свій візит до Аргентини, де криптовалюти широко використовуються через високий рівень інфляції, наголошуючи на тому, що він випадково знайшов кав'ярню, де власник з радістю прийняв оплату в криптовалюті.
Хоча швидкість транзакцій на той час була низькою, Бутерін вказує на побічні ефекти The Merge, говорячи, що тепер транзакції виконуються значно швидше, а ланцюжок стає стабільнішим.
Тим часом він стверджує, що в багатших країнах криптовалюти активно використовуються для благодійності.
Криптовалюта – це єдина розробка на сьогодні, яка може реально поєднувати переваги цифровізації з такою самою повагою до особистого життя, як і гроші– додає він, коментуючи прагнення суспільства перейти на безготівковий розрахунок.
Коментуючи волатильність монет, він підкреслює зокрема існування стейблкойнів, відзначаючи їх стійкість до наймасштабніших і найжорсткіших форм цензури.
«Я бачу, що стейблкойни можна розділити на три різні категорії: централізовані стейблкойни, стейблкойни, забезпечені реальними активами, під управлінням DAO, та стейблкойни з мінімальним управлінням, забезпечені криптовалютою», — каже він, додаючи, що «з погляду користувача, ці три типи компромісно розташовані між ефективністю та стійкістю».
«Я бачу, що стейблкойни можна розділити на три різні категорії: централізовані стейблкойни, стейблкойни, забезпечені реальними активами, під управлінням DAO, та стейблкойни з мінімальним управлінням, забезпечені криптовалютою», — каже він, додаючи, що «з погляду користувача, ці три типи компромісно розташовані між ефективністю та стійкістю».
Монстр із надмірним капіталом
Говорячи про DeFi, він зазначає, що ця категорія хоч і «починалася зі шляхетних, але обмежених можливостей, перетворилася на свого роду надкапіталізований монстр, який покладається на нестійкі форми фармінгу».
Таким чином, Бутерін передбачає, що DeFi знаходиться на ранніх стадіях переходу до стабільного середовища, покращення безпеки та переорієнтації на дійсно важливі додатки.
Децентралізовані стейблкойни є і, ймовірно, назавжди залишаться найважливішим продуктом DeFi, але є й інші, які займають важливу нішу: ринки передбачень, інші синтетичні активи, додаткові прошарки для ефективної торгівлі між іншими активами— пише він.
Заявляючи, що ідентичність — це складне, багатогранне поняття, він, серед іншого, говорить про системи доказу особистості, такі як Proof-of-Humanity і Proof-of-Personhood, які дозволяють користувачам підтверджувати, що вони справді є людьми.
Великою проблемою для цієї екосистеми у майбутньому стане конфіденційність. Статус-кво передбачає розміщення великих обсягів інформації в ланцюжку, що є прийнятним до певного часу, і зрештою стане неприйнятним, якщо не відверто ризикованим для все більшої кількості людей— наголошує він.
Говорячи про управління DAO, він глибоко занурюється в такі підкатегорії, як децентралізація для надійності, децентралізація для ефективності та децентралізація для функціональної сумісності, а також торкається того, що він називає «новими химерними» механізмами управління. До них належать квадратичне голосування, футархія, ліквідна демократія та децентралізовані інструменти для спілкування, такі як Pol.is.
Обговорюючи децентралізацію та аналізуючи тематичне дослідження Gitcoin Grants, Бутерін наголошує:
Головне, що не працює належним чином, — це DAO, які потребують можливості півоту, що суперечить надійності, і які не мають достатніх підстав для «децентралізації заради підвищення ефективності.
Коментуючи гібридні додатки, він звертає увагу на голосування, наприклад, під час національних виборів, говорячи, що країнам і громадянам знадобиться деякий час, щоб освоїтися з гарантіями безпеки будь-яких електронних способів голосування, блокчейну або чогось іншого. Однак цю технологію можна застосовувати для підвищення надійності процесів голосування, які сьогодні вже здійснюються в електронному вигляді. Наприклад, голосування в соціальних мережах, а також для створення нових форм голосування, котрі дозволяють громадянам чи членам груп швидко давати зворотний зв'язок.
Заглядаючи в майбутнє, він каже, що всі найактуальніші проблеми з блокчейном, такі як масштабування, можна вирішити.
«Децентралізовані рішення для зберігання коштів, поява ERC-4337 та гаманців з функцією абстракції рахунків дають нам можливість створювати такі альтернативи», — робить висновок він, додаючи, що нефінансові програми часто недофінансуються, тому що їм не вистачає привабливості, такої як крутий токен, наприклад.
«Децентралізовані рішення для зберігання коштів, поява ERC-4337 та гаманців з функцією абстракції рахунків дають нам можливість створювати такі альтернативи», — робить висновок він, додаючи, що нефінансові програми часто недофінансуються, тому що їм не вистачає привабливості, такої як крутий токен, наприклад.
Але саме ці додатки будуть найціннішими для екосистеми в довгостроковій перспективі та принесуть найбільшу вигоду як своїм користувачам, так і тим, хто їх створює та підтримує— робить висновок він.
