Псевдоанонімність біткоїна була визначена наперед?
У міру того, як криптовалюти набувають популярності, все ясніше проявляється головне протиріччя біткоїна: несумісність загальнодоступності блокчейну та конфіденційності платежів.
Біткоїн, який поклав початок фінансової революції, замислювали як децентралізовану платіжну систему, що гарантує інклюзивність і незалежність від урядів. Також вкоренилася парадигма, що використання криптовалют гарантовано допоможе уникнути жорсткого контролю з боку регуляторів.
Насправді ж головна особливість криптовалют — це прозорий та загальнодоступний реєстр, а не анонімність. Кожна транзакція, адреса гаманців відправника та одержувача, сума та тимчасова мітка записуються у відкритій для всіх книзі. І це породило деанонімізацію, раніше небачену у фінансовому світі. Банківська таємниця набагато надійніше, ніж блокчейн, ховає інформацію від цікавих очей регуляторів.
Ми маємо справу з типовою псевдоанонімністю. Хоча імена користувачів не пов’язані безпосередньо з адресами гаманців, скрупульозний аналіз блокчейну може виявити закономірності та зв’язки між контрагентами.
П’ять причин, чому конфіденційність не стосується BTC
1. Філософія блокчейну. Мережа, в якій відбувається обмін даними, має фундаментальне значення для безпеки, але за своєю суттю суперечить конфіденційності, тому що транзакції видно кожному. Цей вибір зробив сам Сатоші Накамото, який між відмовою від посередників і повною анонімністю обрав перше.
2. Масштабованість та ефективність. Проблема масштабованості ускладнює реалізацію додаткових функцій конфіденційності, тому що вони можуть зменшити пропускну здатність та збільшити розмір блокчейну. Чим більшу конфіденційність має цифровий актив, тим повільніші його транзакції. Криптографічні протоколи, які використовують, наприклад Dash (криптоміксер) або Monero (кільцеві підписи), ускладнюють зовнішній аудит, але зменшують пропускну спроможність мережі.
3. Дотримання нормативних вимог. Оскільки уряди в усьому світі стикнулися зі зростанням популярності криптовалют, вони запровадили для криптомайданчиків суворі правила верифікації («Знай свого клієнта», або KYC) та боротьби з відмиванням грошей (AML). Тепер користувачі мають розкривати свою особу, якщо хочуть купити чи продати цифрові активи.
4. Велика кількість компаній, що займаються аналізом блокчейну. Прагнення користувачів більше знати про транзакції, що відбуваються, зумовило появу фірм, які займаються ончейн-аналізом. Фахівці відстежують справжніх власників криптовалютних гаманців, розвіюючи останні ілюзії щодо можливої анонімності. Крім того, існують спеціалізовані сервіси типу Etherscan і Blockchair, які надають усім охочим можливість простежити рух коштів у будь-якому гаманці.
5. Акцент на довірі. Прозорість блокчейну BTC знижує ризик шахрайства та маніпуляцій, оскільки мережа може відкрито перевіряти транзакції, не покладаючись на центральний орган.
Ризики псевдоанонімності біткоїна
1. Ризики щодо безпеки. Публічний характер транзакцій наражає користувачів на небезпеку, оскільки зловмисники потенційно можуть бути націлені на конкретні гаманці з великими балансами.
2. Обмеження щодо використання. Відсутність конфіденційності обмежує придатність біткоїна для транзакцій, які потребують підвищеної приватності.
3. Контроль з боку урядів. Регулюючі органи ставляться до криптовалют зі скептицизмом, що зумовлює посилення вимог до звітності та можливість їх конфіскації. Крейг Райт мав рацію, коли казав: «Навколо багато дезінформації від максималістів BTC, які хочуть повернутися до ринків наркотиків і порнографії… А я хочу, щоб усі дізналися про те, що є брехнею та наклепом те, що правоохоронні органи не можуть забрати біткоїни у злочинців… Я намагаюся донести, що біткоїн не є анонімним».
Можливо, в майбутньому біткоїн зможе використовувати розширені функції конфіденційності. Але як це зробити, щоб не зашкодити його основним принципам, — поки незрозуміло.
