Індустрії стейкінгу криптовалюти тепер кінець?
Нещодавно Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) оштрафувала американську криптобіржу Kraken на $30 млн. Стягнення стосується стейкінгу, оскільки SEC прирівняла ці послуги до продажу цінних паперів. Як цей випадок може вплинути на індустрію загалом?
Наступного дня після цього голова SEC Гері Генслер попередив інші криптокомпанії про дотримання правил, які порушені біржею Kraken. Він зазначив, що це може стосуватись і інших програм отримання прибутку на біржах, незалежно від того, як вони називаються.
Загалом цю ситуацію прокоментував генеральний директор біржі Coinbase Брайан Армстронг. Він повідомив про чутки щодо Kraken ще до того, як все стало офіційно відомо.
Загалом цю ситуацію прокоментував генеральний директор біржі Coinbase Брайан Армстронг. Він повідомив про чутки щодо Kraken ще до того, як все стало офіційно відомо.
Армстронг зауважив, що придушення індустрії стейкінгу спрямоване саме на роздрібних інвесторів. Також він додав, що регулювання примусовим шляхом не працює, бо це заохочує компанії ховатись в офшорних зонах, як це робила біржа FTX.
Схожу думку висловила навіть комісар SEC Гестер Пірс, у такий спосіб виступила проти рішення своїх колег. Ось її цитата: «Використання примусових заходів, щоб розповісти людям, що таке закон у галузі, яка розвивається, не є ефективним або справедливим способом регулювання».
Окрім того, наразі виникає інше, не менш важливе питання. Чи буде Комісія з цінних паперів і бірж США чіплятися до «класичного» стейкінгу (тобто такого, як-от стейкінг ETH), в якому беруть участь валідатори мережі Ethereum? Це питання стосується і посередників, які дозволяють брати у цьому участь роздрібним інвесторам. Адже для того, щоб стати валідатором мережі Ethereum, потрібно переказати у стейкінг 32 ETH, що зараз становить майже 48 тисяч доларів. Таку «насолоду» може дозволити собі не кожен.
Щодо цього висловив думку генеральний юрист Coinbase. Він зазначив, що, на відміну від продуктів біржі Kraken, стейкінг на Coinbase пов’язаний зі справжнім стейкінгом, який використовується для роботи блокчейну. Тобто він має принципову різницю і може не узгоджуватися з критеріями тесту Хауї, який визначає чи є певний актив цінним папером.
Тож є висока ймовірність того, що SEC не буде чіпати традиційний стейкінг криптовалют або принаймні не зможе довести свої звинувачення у суді. Варто зазначити, що Гері Генслер показує доволі жорстку та негативну позицію щодо криптоіндустрії загалом, проте певні криптовалюти (як-от біткоїн), на його думку, належать до категорії товарів, а не до цінних паперів.
Тож є висока ймовірність того, що SEC не буде чіпати традиційний стейкінг криптовалют або принаймні не зможе довести свої звинувачення у суді. Варто зазначити, що Гері Генслер показує доволі жорстку та негативну позицію щодо криптоіндустрії загалом, проте певні криптовалюти (як-от біткоїн), на його думку, належать до категорії товарів, а не до цінних паперів.