Камала Гарріс і крипта: «Не обтяжена тим, що вже відбулось»
Адміністрація Байдена, здається, зробила все можливе, щоб американський криптобізнес не зміг реалізувати свої амбіції та потенціал. Чи залишиться ситуація стабільно поганою за можливого президентства Камали Гарріс? Які шанси на те, що вона буде дотримуватися більш м'якої позиції щодо криптоіндустрії?
У неділю 21 липня 2024 року президент США Джо Байден повідомив про відмову від подальшої участі у президентських перегонах-2024. Також він висловився на підтримку нового потенційного кандидата від демократичної партії — чинної віцепрезидентки Камали Гарріс.
Я маю намір заробити і виграти цю номінаціюзаявила Гарріс кілька годин потому.
Гарріс поки що не є офіційним кандидатом у президенти від демократів. Відповідне рішення може бути проголосоване делегатами номінаційного Демократичного національного з'їзду, який відбудеться в серпні. Однак, згідно з повідомленням Associated Press, лише за 100 днів до виборів провідні демократи згуртувалися навколо Камали, сподіваючись перемогти республіканця Дональда Трампа.
Нагадаємо, що Донні гарантує всебічну підтримку криптоіндустрії та активно залучає мільйонні пожертви від найбільших гравців ринку під такі обіцянки.
Проаналізувати конкретні висловлювання Камали з приводу крипти і блокчейну не є можливим, тому що, на жаль, чіткої і публічної позиції з цього приводу протягом років свого віцепрезидентства вона так і не сформулювала. Але спрогнозувати, що чекає на криптоіндустрію у разі, якщо Камала Гарріс буде хазяйкою Білого дому, все одно можна.
Байден VS крипта
Говорячи про політику, яку проводила адміністрація Байдена-Гарріс (адже Камала була її невід'ємною частиною й однією з головних керманичок), можна без перебільшення констатувати: Білий дім часів Джо Байдена був проблемою для криптоіндустрії.
Безумовно, погані наслідки для крипти мали крах FTX і вкрай сумнівна історія з пожертвами для демократів, які щедро роздавав Сем Бекман-Фрід. Також саме Джо Байден призначав одіозних міністерку фінансів Джанет Єллен, яка підтримує якнайшвидше впровадження CBDC, і найзапеклішого ворога криптовалюти Гері Генcлера — голову Комісії з цінних паперів і бірж (SEC), який ініціював гучні судові розгляди проти найбільших гравців крипторинку. Та й загалом дуже багато інституцій (впливові члени конгресу, Федеральна резервна система, Міністерство юстиції США) регулярно вдавалися до спроб витіснити криптовалюти з американської фінансової системи.
У той час як інші країни і юрисдикції оперативно розробляли правове поле для криптоіндустрії, що активно розвивається, федеральний уряд США відклав справу на довгі чотири роки. І навряд чи це прикре непорозуміння: адміністрація Байдена-Гарріс послідовно ігнорувала численні заклики врегулювати правила гри на ринку, ймовірно, розраховуючи, що в умовах правового вакууму криптобізнес поступово збанкрутує і зникне.
Однак, останнім часом у «залізобетонному» криптоскептицизмі демократів почали з'являтися перші тріщини. Мова про ситуацію навколо резолюції про скасування бюлетеня SAB 121 SEC, який Комісія випустила ще у квітні 2022 року. Нагадаємо, цей документ ускладнював процедуру зберігання криптоактивів для компаній фінансового сектору. За скасування SAB 121 проголосували понад 20 демократів у Палаті представників і дюжина в Сенаті. Особливої пікантності цим голосам проти політики SEC надає той факт, що Байден заздалегідь оголосив, що накладе вето на цю резолюцію. Отже, демократи демонстративно віддали свої голоси проти Білого дому і за криптоіндустрію. Бунт на кораблі? Чи вони здогадувалися, що Байден не балотуватиметься на другий термін?
При цьому, аналітики Pantera Capital вважали, що позиція адміністрації Байдена-Гарріс починає пом'якшуватись. А в історії з SAB 121 президент просто не захотів публічно виступати проти ним же призначеного Гері Генслера.
Натомість Байден обрав тихіший шлях, попросивши SEC змінити правило самостійновважають у Pantera Capital.
Також слід згадати законопроєкт «Про фінансові інновації та технології для XXI століття», що має внести правову ясність у криптовалютну та блокчейн-індустрію. Цей білль також був розкритикований Байденом і Генслером, однак отримав двопартійну підтримку Конгресу.
Водночас адміністрація оприлюднила заяву, в якій запевняла, що сподівається на подальшу співпрацю з Конгресом щодо розроблення положень законодавства про цифрові активи, що міститимуть адекватні заходи захисту споживачів та інвесторів, водночас створюючи умови, що необхідні для інновацій.
Адміністрація Байдена-Гарріс VS криптолобісти
Можливо, що риторика влади змінилася завдяки лобістським зусиллям криптоіндустрії. Галузеві об'єднання неодноразово намагалися достукатися до адміністрації — як публічно, так і за зачиненими дверима.
Одне з останніх звернень надійшло від групи Chamber of Progress (фінансується bigtech-компаніями і фокусується на створенні справедливого ринкового середовища, прогресивному оподаткуванні тощо). У ньому учасники закликають президента Джо Байдена підтримати регулювання криптовалют і попереджають: Дональд Трамп забере голоси молодих американців, скориставшись відсутністю відповідних ініціатив у адміністрації.
У переважній більшості випадків це питання важливе для виборців покоління Z і міленіалів, оскільки понад 50% цих вікових груп підтримують федеральну політику заохочення використання цифрових активів у СШАзаявили в Chamber of Progress.
І, хоча Гарріс поки що не отримала номінацію від Демократичної партії, ще одна галузева група, Digital Chamber, встигла оприлюднити листа, що закликає потенційного кандидата від демократів підтримати криптовалютне законодавство.
Ми вважаємо, що ця технологія є безпартійною, тож Демократична партія повинна також підтримувати ці інновації, щоб допомогти підтвердити позицію США як лідера в глобальній цифровій економіцінаписали вони.
Такі політики, як лідер більшості в Сенаті Чак Шумер, почесна спікерка Ненсі Пелосі та більшість лідерів демократів у Палаті представників нещодавно, підтримали законодавство про цифрові активи. Саме вони представляють позицію Демократичної партії щодо сфери криптовалют. «Однак існує думка, що партія дотримується негативних поглядів щодо цифрових активів, здебільшого через помітно обережне, а часом і вороже ставлення адміністрації Байдена-Гарріс до технологій, які перетворюють суспільство», — нарікають лобісти.
Вони закликають демократів:
- За прикладом республіканців, включити до платформи партії положення, що підтримують цифрові активи.
- Обрати кандидатом на посаду віцепрезидента політика, який розуміється на цифрових активах, з підтвердженим досвідом роботи та ініціативами, що дружні до інновацій.
- Зустрітися з лідерами індустрії цифрових активів і блокчейну для обговорення можливої політики Адміністрації Гарріс.
Дані доводять, що цифрові активи швидше впроваджуються серед чорношкірих і латиноамериканських американців та іммігрантських спільнот — ключового електорату Демократичної партії (на відміну від традиційних фінансових продуктів)переконують Камалу Гарріс експерти Digital Chamber.
Камала Гарріс VS крипта і bigtech
Коли Байден тільки увійшов до Білого дому, значна частина його радників в економічній сфері перебувала під впливом Елізабет Воррен (сенаторка від штату Массачусетс із 2013 року), яка широко відома своєю послідовною критикою криптовалют. При цьому Воррен підтримала Гарріс одразу після того, як Байден зняв свою кандидатуру. Однак, як стверждують ЗМІ, Камала значною мірою відсторонена від економічної політики адміністрації і не має близьких контактів зі штабом Воррен. Вхожий до Білого дому криптолобіст анонімно в коментарі Fortune описав ситуацію в адміністрації Байдена-Гарріс як завислу в повітрі. Можливо, ясності додасть вибір кандидатур віцепрезидента і радників, які потраплять до оточення Гарріс.
Що стосується позиції самої Камали, то варто згадати її висловлювання, яке встигло стати мемом:
«Те, що може статись, не обтяжене тим, що вже відбулось».
Тепер політикиню тролять 4-хвилинною добіркою, де Камала повторює ці слова на різних заходах:
Ця фраза настільки загальна і водночас обнадійлива, що її можна застосувати практично до всього, і до політики майбутньої адміністрації Гарріс щодо криптовалют також.
Однак облишимо жарти. Декілька років тому крипто-ЗМІ звернули увагу на цікавого учасника команди Камали Гарріс. Мова про Раяна Монтоя, який раніше був головним технічним директором клубу НБА Sacramento Kings. «Королів» вважають однією з найбільш криптопозитивних спортивних команд. Вони випускали фанатський токен, майнили криптовалюту ще 2018 року, виставляли на аукціон ігрові майки на блокчейні Ethereum у співпраці з ConsenSys, стали першою командою НБА, яка ще 2014 року почала приймати до оплати біткоїни тощо. Усі ці інновації були реалізовані саме за керівництва Монтої. Така людина в оточенні Камали навіювала величезний оптимізм серед криптоком'юніті. Проте імідж Монтої зіпсували історії про знущання над працівниками.
Мабуть, найкраще уявлення про те, як президентка Гарріс могла б ставитися до криптовалюти, можна отримати, згадавши події 2010-х років. Камала — уродженка Каліфорнії, тож щонайменше на ранніх етапах кар'єри її співпрацю з Кремнієвою долиною можна охарактеризувати як всеосяжну. Камала двічі ставала генеральною прокуроркою Каліфорнії, а її кампанії залучали пожертви від таких фігур, як головний операційний директор Facebook Шеріл Сендберг, ексдиректор з дизайну Apple Inc Джоні Айв, СЕО Salesforce і власник журналу Time Марк Беніофф. За інформацією ЗМІ, технологічна еліта підтримувала Гарріс як під час її успішного балотування до Сенату, так і в попередніх невдалих спробах висування на посаду кандидата від Демократичної партії.
The New York Times пише, що, звертаючись до працівників Google у 2010 році, Камала говорила про себе як про прагматичного союзника і новатора, який може говорити мовою технологічної індустрії. Тоді актуальним було питання конфіденційності в інтернеті, тож Гарріс пообіцяла знайти баланс між потребами бізнесу і споживачів. Коментуючи монополію технологічних гігантів, політикиня закликала не бути короткозорими. Гарріс багатозначно заявила, що не може бути перепоною для зростання і розвитку бізнесу. Екстраполюючи цю позицію на ситуацію, яка наразі складається в американській криптоіндустрії, можна дозволити собі виявляти стриманий оптимізм: принаймні Камала розуміє, якою має бути бізнесоорієнтована риторика.
До того ж, у статусі генеральної прокурорки Каліфорнії Гарріс ніколи не кусала руку, яка годує і незмінно ставала на захист інтересів технологічних компаній.
Приміром, Джеймі Корт, президент організації Consumer Watchdog, згадує, як у 2011 році хотів, щоб Камала підтримала законопроєкт, який мав заборонити технологічним компаніям моніторинг онлайн-активності користувачів (у разі їхньої відмови від відстежування). Гарріс не погодилася, а пізніше підтримала більш ліберальний документ, який зобов'язував компанії просто робити відповідні застереження щодо збирання інформації користувачів у своїй політиці конфіденційності.
Вона керувала епохою великої консолідації та влади в руках цих технологічних гігантів. І вона нічого не зробиластверджує Корт.
Конфіденційність — це наріжний камінь філософії шифропанків. Тому, судячи з усього, ідеологія Гарріс далека від ідеалів криптографії. З іншого боку, криптоіндустрія — це про технології, тому любов Камали до bigtech може певною мірою поширитися і на криптовалюту.
Але яким є фундамент цієї любові? Очевидно, це гроші донорів. Тому в ситуації, коли Трамп і Гарріс фінішуватимуть у президентських перегонах ніздря в ніздрю (а це не виключено), великому криптобізнесу варто замислитися над пожертвами не тільки для республіканців, а й для демократів. Якщо лобісти віднайдуть важелі впливу на правильні призначення в SEC або ФРС, то у криптоіндустрії з'явиться шанс на лояльніше ставлення з боку адміністрації, а отже, і на більш сприятливе ринкове середовище.
