Мемкоїни становлять серйозну загрозу для криптоіндустрії? Один експерт переконаний, що це дійсно так.
Лукас Кілі, головний інвестиційний директор Yield App, переконаний, що мемкоїни становлять небезпеку для всієї галузі криптовалют. Причина — в спекулятивній природі цих активів. Фінансист переконаний, що більшість людей, які інвестували свої заощадження в такі монети, ніколи їх більше не побачать.
«Ці активи підривають довіру до криптоіндустрії загалом, і тому несуть загрозу; вони небезпечні тим, що більша частина монет сконцентрована в руках певних людей, а ще — через високі темпи поширення мемкоїн-манії», — зазначає експерт.
«Що б це не було — токен Squid Games, з якого викачали $3,38 млн, або монети, що народилися після смерті колишнього віце-голови Berkshire Hathaway Чарлі Мангера або колишнього держсекретаря Генрі Кіссінджера, всі ці активи проходять через схему pump and dump, а їхні творці привласнюють собі мільйони доларів», — описує ситуацію Лукас.
До того ж він наводить як приклад мемкоїн PEPE і монету BALD, що заснована на новому блокчейні другого рівня (L2) під назвою Base, котрий належить компанії Coinbase.
BALD запустили в неділю вранці, а ввечері того ж дня ринкова капіталізація монети вже склала $85 млн. Однак у понеділок провідний розробник вивів більшу частину ліквідності, і ціна мемної монети зрештою обвалилася практично на 90 %.
Для початку, ці активи і справді частенько використовуються шахраями, та й сама їхня концепція вельми сумнівна. Про окремих представників мемних монет, таких як Chad coin, ми вже розповідали в тематичному матеріалі.
По-друге, навіть якщо мемну монетку не було створено скамерами, вона все одно характеризується підвищеною волатильністю порівняно з іншими, більш стабільними альткоїнами, на кшталт Ethereum.
Прихильники цих активів, навіть враховуючи вищезазначених аргументи, все одно продовжують торочити про нескінченну прибутковість мемкоїнів. Це пояснюється нижчою складністю роботи з цим класом цифрових активів.
З іншого боку, ці монети слугують чудовим засобом для популяризації концепту криптовалют. Вони привертають увагу громадськості до токенів і сприяють просуванню сфери цифрових активів. Яскравим прикладом слугує токен Doge, за яким стоїть сам Ілон Маск.
І нехай думки обох груп навряд чи зміняться в найближчому майбутньому, ми наполегливо рекомендуємо самотужки проаналізувати цей клас активів і вже після цього прийняти зважене рішення.
А раніше ми в GNcrypto вже розповідали про мемкоїн-манію ейрдропів на Arbitrum.
«Ці активи підривають довіру до криптоіндустрії загалом, і тому несуть загрозу; вони небезпечні тим, що більша частина монет сконцентрована в руках певних людей, а ще — через високі темпи поширення мемкоїн-манії», — зазначає експерт.
Кілі переконаний, що мемкоїни переважно є відвертим шахрайством, яке дегени створюють у своїх спальнях буквально "на колінах". Відтак їхнє завдання — стягнути якомога більше прибутку, скориставшись довірливістю користувачів соціальних мереж та їхнім інтересом до світу криптовалют. Інакше кажучи, розкрутити токен у мережі і в такий спосіб накачати його курс.
«Що б це не було — токен Squid Games, з якого викачали $3,38 млн, або монети, що народилися після смерті колишнього віце-голови Berkshire Hathaway Чарлі Мангера або колишнього держсекретаря Генрі Кіссінджера, всі ці активи проходять через схему pump and dump, а їхні творці привласнюють собі мільйони доларів», — описує ситуацію Лукас.
До того ж він наводить як приклад мемкоїн PEPE і монету BALD, що заснована на новому блокчейні другого рівня (L2) під назвою Base, котрий належить компанії Coinbase.
BALD запустили в неділю вранці, а ввечері того ж дня ринкова капіталізація монети вже склала $85 млн. Однак у понеділок провідний розробник вивів більшу частину ліквідності, і ціна мемної монети зрештою обвалилася практично на 90 %.
То що ж, мемкоїни дійсно становлять жахливу загрозу?
Нам усім відомо, що тема з цими цифровими активами — одна з найбільш суперечливих у всьому світі крипти. І безумовно, багато людей обурені тим, що мемні монети взагалі існують у криптопросторі.
Це можна пояснити низкою чинників.
Це можна пояснити низкою чинників.
Для початку, ці активи і справді частенько використовуються шахраями, та й сама їхня концепція вельми сумнівна. Про окремих представників мемних монет, таких як Chad coin, ми вже розповідали в тематичному матеріалі.
По-друге, навіть якщо мемну монетку не було створено скамерами, вона все одно характеризується підвищеною волатильністю порівняно з іншими, більш стабільними альткоїнами, на кшталт Ethereum.
Прихильники цих активів, навіть враховуючи вищезазначених аргументи, все одно продовжують торочити про нескінченну прибутковість мемкоїнів. Це пояснюється нижчою складністю роботи з цим класом цифрових активів.
З іншого боку, ці монети слугують чудовим засобом для популяризації концепту криптовалют. Вони привертають увагу громадськості до токенів і сприяють просуванню сфери цифрових активів. Яскравим прикладом слугує токен Doge, за яким стоїть сам Ілон Маск.
І нехай думки обох груп навряд чи зміняться в найближчому майбутньому, ми наполегливо рекомендуємо самотужки проаналізувати цей клас активів і вже після цього прийняти зважене рішення.
А раніше ми в GNcrypto вже розповідали про мемкоїн-манію ейрдропів на Arbitrum.
Чи небезпечні мемкойни та чи шкідливі вони для ринку криптовалют?
Мемкойни набули популярності на криптовалютному ринку, часто завдяки гіпу в соціальних мережах та спекулятивним інтересам. Хоча вони можуть пропонувати швидкі прибутки для деяких інвесторів, вони не позбавлені значних ризиків. Через їхню волатильність та відсутність фундаментальної вартості мемкойни можуть призвести до значних фінансових втрат. Їхня спекулятивна природа також приваблює недосвідчених інвесторів, що може спричинити нестабільність ринку. У довгостроковій перспективі залежність від мемкойнів може підривати довіру та стабільність криптовалютного ринку. SEO Keywords: мемкойни, криптовалютний ринок, фінансові ризики, нестабільність ринку, спекулятивні інвестиції.
