Мемкоїни становлять серйозну загрозу для криптоіндустрії? Один експерт переконаний, що це дійсно так.
Лукас Кілі, головний інвестиційний директор Yield App, переконаний, що мемкоїни становлять небезпеку для всієї галузі криптовалют. Причина — в спекулятивній природі цих активів. Фінансист переконаний, що більшість людей, які інвестували свої заощадження в такі монети, ніколи їх більше не побачать.
«Ці активи підривають довіру до криптоіндустрії загалом, і тому несуть загрозу; вони небезпечні тим, що більша частина монет сконцентрована в руках певних людей, а ще — через високі темпи поширення мемкоїн-манії», — зазначає експерт.
«Що б це не було — токен Squid Games, з якого викачали $3,38 млн, або монети, що народилися після смерті колишнього віце-голови Berkshire Hathaway Чарлі Мангера або колишнього держсекретаря Генрі Кіссінджера, всі ці активи проходять через схему pump and dump, а їхні творці привласнюють собі мільйони доларів», — описує ситуацію Лукас.
До того ж він наводить як приклад мемкоїн PEPE і монету BALD, що заснована на новому блокчейні другого рівня (L2) під назвою Base, котрий належить компанії Coinbase.
BALD запустили в неділю вранці, а ввечері того ж дня ринкова капіталізація монети вже склала $85 млн. Однак у понеділок провідний розробник вивів більшу частину ліквідності, і ціна мемної монети зрештою обвалилася практично на 90 %.
Для початку, ці активи і справді частенько використовуються шахраями, та й сама їхня концепція вельми сумнівна. Про окремих представників мемних монет, таких як Chad coin, ми вже розповідали в тематичному матеріалі.
По-друге, навіть якщо мемну монетку не було створено скамерами, вона все одно характеризується підвищеною волатильністю порівняно з іншими, більш стабільними альткоїнами, на кшталт Ethereum.
Прихильники цих активів, навіть враховуючи вищезазначених аргументи, все одно продовжують торочити про нескінченну прибутковість мемкоїнів. Це пояснюється нижчою складністю роботи з цим класом цифрових активів.
З іншого боку, ці монети слугують чудовим засобом для популяризації концепту криптовалют. Вони привертають увагу громадськості до токенів і сприяють просуванню сфери цифрових активів. Яскравим прикладом слугує токен Doge, за яким стоїть сам Ілон Маск.
І нехай думки обох груп навряд чи зміняться в найближчому майбутньому, ми наполегливо рекомендуємо самотужки проаналізувати цей клас активів і вже після цього прийняти зважене рішення.
А раніше ми в GN Crypto вже розповідали про мемкоїн-манію ейрдропів на Arbitrum.
«Ці активи підривають довіру до криптоіндустрії загалом, і тому несуть загрозу; вони небезпечні тим, що більша частина монет сконцентрована в руках певних людей, а ще — через високі темпи поширення мемкоїн-манії», — зазначає експерт.
Кілі переконаний, що мемкоїни переважно є відвертим шахрайством, яке дегени створюють у своїх спальнях буквально "на колінах". Відтак їхнє завдання — стягнути якомога більше прибутку, скориставшись довірливістю користувачів соціальних мереж та їхнім інтересом до світу криптовалют. Інакше кажучи, розкрутити токен у мережі і в такий спосіб накачати його курс.
«Що б це не було — токен Squid Games, з якого викачали $3,38 млн, або монети, що народилися після смерті колишнього віце-голови Berkshire Hathaway Чарлі Мангера або колишнього держсекретаря Генрі Кіссінджера, всі ці активи проходять через схему pump and dump, а їхні творці привласнюють собі мільйони доларів», — описує ситуацію Лукас.
До того ж він наводить як приклад мемкоїн PEPE і монету BALD, що заснована на новому блокчейні другого рівня (L2) під назвою Base, котрий належить компанії Coinbase.
BALD запустили в неділю вранці, а ввечері того ж дня ринкова капіталізація монети вже склала $85 млн. Однак у понеділок провідний розробник вивів більшу частину ліквідності, і ціна мемної монети зрештою обвалилася практично на 90 %.
То що ж, мемкоїни дійсно становлять жахливу загрозу?
Нам усім відомо, що тема з цими цифровими активами — одна з найбільш суперечливих у всьому світі крипти. І безумовно, багато людей обурені тим, що мемні монети взагалі існують у криптопросторі.
Це можна пояснити низкою чинників.
Це можна пояснити низкою чинників.
Для початку, ці активи і справді частенько використовуються шахраями, та й сама їхня концепція вельми сумнівна. Про окремих представників мемних монет, таких як Chad coin, ми вже розповідали в тематичному матеріалі.
По-друге, навіть якщо мемну монетку не було створено скамерами, вона все одно характеризується підвищеною волатильністю порівняно з іншими, більш стабільними альткоїнами, на кшталт Ethereum.
Прихильники цих активів, навіть враховуючи вищезазначених аргументи, все одно продовжують торочити про нескінченну прибутковість мемкоїнів. Це пояснюється нижчою складністю роботи з цим класом цифрових активів.
З іншого боку, ці монети слугують чудовим засобом для популяризації концепту криптовалют. Вони привертають увагу громадськості до токенів і сприяють просуванню сфери цифрових активів. Яскравим прикладом слугує токен Doge, за яким стоїть сам Ілон Маск.
І нехай думки обох груп навряд чи зміняться в найближчому майбутньому, ми наполегливо рекомендуємо самотужки проаналізувати цей клас активів і вже після цього прийняти зважене рішення.
А раніше ми в GN Crypto вже розповідали про мемкоїн-манію ейрдропів на Arbitrum.
