Майбутнє метавсесвіту хитке, але оподаткуванню це не завадить?

Їхня популярність не велика, негараздів у технології — безліч, і, ймовірно, уся гра в підсумку не варта свічок.

Але чи можна назвати ці мінуси вагомою причиною для відмови від оподаткування суб'єктів метавсесвіту?

Якщо коротко, то відповідь негативна. Професор права з університету Йон Ран (Крістін) Кім, експерт у питаннях прибуткового податку, міжнародного оподаткування та оподаткування бізнесу, у своїй новій роботі під назвою "Оподаткування метавсесвіту" пояснила, чому не можна заплющувати очі на цей економічний аспект. 

Робота складається з 57 сторінок розлогих авторських міркувань. Її опублікували у виданні Georgetown Law Journal. Насамперед у дослідженні розглядається питання класифікації метадіяльності відповідно до визначення доходу за Гейгом-Саймонсом. Згідно з науковцем, особистий дохід є алгебраїчною сумою ринкової вартості прав, що здійснюються під час споживання, і зміною вартості накопичених прав власності між початком і кінцем аналізованого періоду.

За словами вченої, метавсесвіт відкриває перед користувачем цілий спектр можливостей для отримання регулярного і поставленого доходу. Крім того, цифрові світи дають змогу накопичувати різні винагороди, укладати угоди і просто примножувати свої статки.

Йон Ран характеризує метавсесвіт як "будь-яку мережу віртуальних просторів, у яких учасники ведуть економічну активність, включно з можливостями споживання, створення, торгівлі та накопичення цифрових предметів, що мають фактичну економічну цінність". Ба більше, вона роз'яснює, що становить собою ця вищеописана цінність. Йдеться про вартість, яка може бути конвертована або, принаймні, виражена у валюті, що піддається оподаткуванню. Це стосується як фіатних, так і цифрових валют.

То як заробляють у метавсесвіті?

Серед інших прикладів, наведених у роботі, згадується і гра Fortnite, де спільнота торгує скінами, зброєю і внутрішньоігровою валютою.

Міркування заводять вчену далі. Наступне питання не менш актуальне. Чи слід оподатковувати доходи з метавсесвіту одразу, чи варто зачекати, доки особа реалізує або переведе в готівку прибуток за межами віртуального світу? У своїй роботі Йон Ран схиляється до першого варіанту.

З-поміж інших суджень, які вчена озвучила в статті, виділяється і класифікація цифрових світів як новітньої податкової гавані. Щоправда, особливих доказів цьому твердженню не спостерігається. Хоча, за її словами, завдяки тому, що метавсесвіт не прив'язаний до географічних кордонів, його користувачі стають одержувачами доходу, що не підпадає під юрисдикцію чинних держав.

Робота, безумовно, амбітна. Але вже на самому початку вчена констатує, що спроба оподаткувати метавсесвіт не позбавлена численних труднощів.

Насамперед вона зазначає, що активність учасників таких віртуальних світів, як Second Life, Decentraland і The Sandbox, сама по собі не велика. При цьому вона підкреслює, що після банкрутства FTX на глобальному рівні спостерігається відчутна протидія сегменту NFT і криптовалютам загалом.

Наступним критичним аспектом Йон Ран (Крістін) Кім вважає волатильність. "Достатньо лише поглянути на 70%-ву девальвацію криптовалютного ринку (втрата 2 трлн. дол.) за останній рік, щоб зрозуміти, що цифрові активи дуже волатильні", — аргументує свою позицію Кім.

Третій виклик — визначення коректної податкової юрисдикції. Чи слід оподатковувати фізичну особу в тій юрисдикції, в межах якої перебуває платник податків, "чи податок має бути розрахований за законами держави, на території якої розташований сервер метавсесвіту?" Питання, безумовно, вельми неоднозначне.

Крім того, сукупна податкова база відносно не велика, а кількість оподатковуваних операцій ще менша.

"Наразі місячна активність користувачів метавсесвіту сягає близько 400 млн осіб. Серед них приблизно 90% припадає на гравців трьох популярних відеоігор — Roblox, Minecraft і Fortnite", — додає авторка. Йон Ран також зазначає, що більшість користувачів – діти.

Утім, усе перераховане вище не послаблює її ентузіазм. Йон Ран впевнена, що описана нею тема є надзвичайно актуальною. Адже "в умовах нещодавнього краху криптовалютних ринків, тісно пов'язаних із метавсесвітом, запровадження системи оподаткування може сприяти підвищенню прозорості та зміцненню контролю з боку регулювальних органів".

Насамкінець авторка стверджує, що завдяки ініціативі з оподаткування цифрових світів багатії світу цього не зможуть більше ховатися "в невидимій павутині метавсесвітів". І більше того, цифровий всесвіт здатен послужити своєрідним експериментальним майданчиком для відпрацювання нових принципів податкової політики сучасності, вважає експертка.

"У поєднанні з системою ULTRA в метавсесвіті можна буде відстежувати всі операції, що відбуваються в його межах. Це зі свого боку означає, що відстрочка податкових виплат більше не буде необхідним злом", — пише вона.

А ви підтримуєте оподаткування метавсесвіту? Тегніть нас в X (@NewsGagarin) і поділіться своїми думками.

Раніше GNCrypto уже писали про аргументи SEC щодо концепту NFT як цінного паперу.