Microsoft збирає ШІ-лобі: думка експерта
Роджер МакНемі, співзасновник приватної американської інвестиційної компанії Elevation Partner, неординарно оцінив нещодавню зустріч перших осіб технологічних компаній у Капітолії. Непримиренні конкуренти — Microsoft, Alphabet, Meta Platforms, X та інші — сіли за стіл переговорів, щоб обговорити майбутнє ШІ.
Порядок денний сформував лідер сенатської більшості Чак Шумер. Але чому майбутнє ШІ вирішується за зачиненими дверима?
Я сподіваюся, що Чак Шумер витрясе з цих хлопців справді великі пожертвування… Це просто можливість зібрати кошти для лідера більшості, — рубає з плеча Роджер МакНемі.
МакНемі понад двадцять років займається інвестиціями в інтелектуальну власність, технології та медіакомпанії. У різний час під управлінням Elevation Partner перебували активи на суму $1,9 млрд. Тож до слів МакНемі можна дослухатися.
Технологічна індустрія постійно розширює межі можливого. Одним із останніх досягнень є штучний інтелект, який зараз привертає значну увагу та гроші. Однак далеко не всі експерти вважають, що галас навколо ШІ виправданий. Роджер МакНемі є одним із таких скептиків.
У недавній дискусії на CNBC МакНемі висловив упевненість у тому, що штучний інтелект переоцінений. Потенційно ШІ може стати важливим інструментом, але на нинішньому етапі він абсолютно не відповідає обіцянкам, які звучать у публічному просторі. МакНемі з сарказмом констатує, що самі дискусії навколо регулювання ШІ багато в чому є бутафорією.
Якби вони серйозно ставилися до регулювання технологій, то зал був би заповнений представниками громадськості і тими, хто б указував, що тут надто багато галасу, і дуже мало суті, — стверджує він.
Цей скептицизм небезпідставний. Як доказ МакНемі проводить паралелі з кейсами переоцінених технологій недавнього минулого. Зокрема, він нагадує про «манію» навколо SAP, німецької компанії-розробника програмного забезпечення. На початку 90-х років її ПЗ для обліку ресурсів підприємств було проголошено революційним. Інвестори, які абстрагувалися від галасу та зашортили найбільших клієнтів SAP, отримали значний прибуток, згадує МакНемі.
МакНемі вважає, що бенефіціар галасу навколо ШІ — Microsoft Джерело: Youtube.com
Експерт визнає екзистенціальні небезпеки, які ШІ може становити для суспільства, включно із загрозами для робочої сили та поширенням дипфейків. Однак він розглядає розмови про ці ризики швидше як частину риторики зацікавлених осіб, аніж як реальне занепокоєння.
При цьому, МакНемі наголошує на реальній шкоді, якої ШІ завдає прямо зараз. Це крадіжка інтелектуальної власності, порушення конфіденційності та зниження здатності людей ефективно працювати чи вчитися. Він переймається тим фактом, що викладачі часто вважають використання ШІ в освітньому процесі неминучим, незважаючи на очевидну недосконалість технології.
Але що понад усе турбує МакНемі, так це закономірність, яка повторюється в технологічній індустрії. Експерт вважає, що компанії вміло маніпулюють суспільною свідомістю, обіцяючи «туземун», створюючи ілюзію неминучості та, зрештою, роздмухуючи ринкову капіталізацію, заробляючи (і втрачаючи) мільярди доларів. За словами МакНемі, ця маніпулятивна модель успішно використовується для розкручування всіх модних останнім часом тем — соцмережі, крипта, безпілотні автомобілі, метавсесвіт, а тепер і генеративний штучний інтелект.
Потенційним набувачем вигоди від галасу навколо ШІ МакНемі вважає Microsoft. Нагадаємо, що лідер галузі, OpenAI, працює на платформі Microsoft Azure. Зрозуміло, що конкурентами за таких ввідних компанії бути не можуть. Швидше, їх можна розцінювати як партнерів. Але таке партнерство означає, що більшість прибутку, отриманого від діяльності OpenAI, зрештою, стане доходом Microsoft. Таке позиціонування, на думку МакНемі, дає Microsoft суттєвий контроль над риторикою, що переважає на ринку, та напрямом розвитку ШІ.
Це план, який технологічна індустрія реалізує знову і знову... Я вважаю, що насправді Microsoft отримає величезний прибуток від цього конкретного повороту гри. Це публічна компанія, тож інвестори можуть звернути на неї увагу, — припускає Роджер МакНемі.
Скептицизм Роджера МакНемі та його побоювання з приводу поточного стану ШІ у поєднанні з надмірним хайпом навколо цієї технології, змушують задуматися про траєкторію розвитку галузі. Хоча ШІ, безперечно, має величезні перспективи, майбутнє може виявитися не таким яскравим, як рекламується.
