У тривалому судовому спорі між Ripple Labs і Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) відбулася важлива юридична подія. Прохання SEC зберегти в таємниці внутрішні записи про ключову промову колишнього директора Вільяма Хінмана було відхилено судом. Цей крок вітали як Ripple, так і криптовалютна спільнота.
У червні 2018 року Хінман, який обіймав посаду директора відділу корпоративних фінансів SEC, виступив із ключовою промовою, в якій заявив, що нативна криптовалюта Ethereum, ETH, не класифікується як цінний папір. Після цього виступу SEC зробила спробу опечатати внутрішнє листування, включно з електронними листами, текстовими повідомленнями та звітами експертів, стверджуючи, що їхня місія має пріоритет над правом громадськості на доступ до цих документів, які, за їхніми словами, не мають жодного стосунку до рішення суду щодо спрощеного судочинства.
Всупереч аргументам SEC, суддя окружного суду США Аналіза Торрес винесла рішення на користь публічного доступу, стверджуючи, що ці документи є судовими, а отже, на них поширюється висока презумпція публічної доступності. Вона також зазначила, що ці документи можуть вплинути на рішення суду за клопотанням.
Торрес також відхилила аргумент SEC про те, що конфіденційність необхідна для підтримання відкритості та відвертості в SEC, заявивши, що привілей дорадчого процесу не поширюється на ці документи, оскільки вони не стосуються рішення або політики агентства.
Однак суд все ж таки став на бік SEC у деяких питаннях, дозволивши відредагувати імена, ідентифікаційні дані експертів SEC та декларантів інвесторів XRP, а також особисті та фінансові дані відповідачів.
Суд також відхилив деякі прохання Ripple опечатати певну інформацію, включно з даними, що пов'язують доходи Ripple з продажами XRP, і суми, пропоновані торговим платформам.
Ripple завжди розглядала виступ Хінмана як найважливіший доказ у своїй юридичній суперечці з SEC, яка звинуватила Ripple в порушенні американського законодавства про цінні папери під час продажу своїх токенів XRP.
Всупереч аргументам SEC, суддя окружного суду США Аналіза Торрес винесла рішення на користь публічного доступу, стверджуючи, що ці документи є судовими, а отже, на них поширюється висока презумпція публічної доступності. Вона також зазначила, що ці документи можуть вплинути на рішення суду за клопотанням.
Торрес також відхилила аргумент SEC про те, що конфіденційність необхідна для підтримання відкритості та відвертості в SEC, заявивши, що привілей дорадчого процесу не поширюється на ці документи, оскільки вони не стосуються рішення або політики агентства.
Однак суд все ж таки став на бік SEC у деяких питаннях, дозволивши відредагувати імена, ідентифікаційні дані експертів SEC та декларантів інвесторів XRP, а також особисті та фінансові дані відповідачів.
Суд також відхилив деякі прохання Ripple опечатати певну інформацію, включно з даними, що пов'язують доходи Ripple з продажами XRP, і суми, пропоновані торговим платформам.
Ripple завжди розглядала виступ Хінмана як найважливіший доказ у своїй юридичній суперечці з SEC, яка звинуватила Ripple в порушенні американського законодавства про цінні папери під час продажу своїх токенів XRP.
