📣 Розробник DeFi-додатків подав позов проти Генерального прокурора
опубліковано 17 січ 2025
Історія з позовом розробника криптографічного ПЗ Майкла Льюеллена проти Генерального прокурора США показала глибину проблеми, пов'язаної з відсутністю прозорого регулювання децентралізованих фінансів (DeFi) і додатків. І незрозуміло, як централізована держава і DEX-технології можуть співіснувати в єдиному правовому полі.
Льюеллен, блокчейн-розробник і співробітник аналітичного центру Coin Center, подав позов проти генерального прокурора Мерріка Гарланда, щоб захистити свій проєкт Pharos. Про це він повідомив своїм підписникам у соціальній мережі X (колишній Twitter).
Pharos — це децентралізована краудфандингова платформа, яка використовує смарт-контракти для автоматичного повернення коштів у разі, якщо проєкт не отримує необхідного фінансування. Незважаючи на те, що платформа унеможливлює контроль над транзакціями і коштами з боку розробника, Льюеллен побоюється, що його можуть звинуватити у веденні неліцензованих грошових переказів.
Позов став прецедентом на тлі негативних тенденцій у правозастосовчій практиці США. Наприклад, переслідування розробників Tornado Cash і Samourai Wallet викликало тривогу не тільки серед криптоспільноти, а й серед захисників громадянських свобод. Розробники Tornado Cash, наприклад, зазнали звинувачень у сприянні відмиванню грошей, хоча сама по собі технологія лише надає користувачам право на збереження конфіденційності.
Більше цікавинок: Які міксери працюють після закриття Tornado Cash?
Основна проблема полягає в тому, що чинні закони не враховують особливості децентралізованих технологій. Законодавство про грошові перекази було розроблено в епоху традиційних фінансових систем, де у всіх процесах був присутній центральний посередник. DeFi, навпаки, виключає посередників, що робить наявні регуляторні підходи застарілими.
Відсутність ясних правових рамок призводить до двоякого ефекту:
З одного боку, розробники не знають, які дії можуть бути інтерпретовані як порушення закону. З іншого - існує величезний ризик вибіркового правозастосування. В умовах відсутності прозорих правил державні органи можуть обирати собі «жертву» за власним бажанням, що широко відкриває двері для безкарних зловживань.
На глибшому рівні ситуація демонструє фундаментальний конфлікт між централізованою державною владою і децентралізованими фінансовими системами. Держави прагнуть зберегти контроль над фінансовими потоками, що пов'язано як з податковими, так і з правовими завданнями, на кшталт боротьби з відмиванням грошей і фінансуванням тероризму.
Однак децентралізовані технології спочатку створені для того, щоб виключити необхідність довіри до централізованих структур. Це протиріччя перетворює DeFi на своєрідний виклик традиційній моделі держави.
Регулятори сприймають децентралізовані платформи як потенційну загрозу. З одного боку, вони побоюються втрати контролю над фінансами. З іншого — поки що не готові запропонувати адекватні рішення, які давали б змогу технологіям розвиватися, не порушуючи водночас суспільні інтереси.
Розробник компанії Coin Center Майкл Льюеллен. Джерело: cs.utdallas
Вирішення цієї проблеми вимагає комплексного підходу:
- Замість адаптації застарілих правил для нових технологій доведеться розробити принципово нові, що враховують специфіку DeFi-додатків.
- Необхідно допустити до обговорення нових норм блокчейн-розробників, щоб врахувати їхні інтереси.
- Знадобляться чіткі критерії, які дадуть змогу розробникам зрозуміти, які дії можуть бути визнані незаконними.
Навіть найдемократичніша держава завжди є антагоністом щодо децентралізованих фінансів, оскільки вони являють собою протилежну будь-якій державі концепцію.Централізована система забезпечує стабільність і контроль, але часто пригнічує інновації та конфіденційність. DeFi, навпаки, пропонує свободу і прозорість, але створює виклики для контролю і дотримання закону.
Історія з позовом Льюеллена демонструє, що світ децентралізованих технологій зіткнувся з серйозними викликами. Поки регулятори намагаються зберегти контроль, розробники та користувачі DeFi шукають способи захистити свої права. Цей конфлікт показує: ми стоїмо на порозі нової ери, де централізовані та децентралізовані структури змушені шукати шляхи співіснування.
Більше актуальних новин
Більше актуальних новин
Breaking news
Чи можливий запуск Dogecoin ETF?
