ИИ может воплотить в жизнь пророчества Маркса

В своей статье для New York Times профессора Массачусетского технологического института и авторы книги «Власть и прогресс: наша 1000-летняя борьба за технологии и процветание» Дарон Аджемоглу и Саймон Джонсон углубляются в проблемы, связанные с ИИ.

Они отмечают, что современные компании стремятся обогнать друг друга в гонке за искусственным интеллектом, часто забывая о мерах предосторожности. А как мы знаем, гонка вооружений без четких правил ничего хорошего для мира не сулит. Авторы также отмечают, что ИИ может нанести огромный ущерб безопасности и конфиденциальности частной жизни людей и ставит под угрозу множество рабочих мест.

Обсуждая роль информации в истории человечества, они вспомнили о Месопотамии и средневековой Европе, где представители элиты, духовенства и знати составляли писцовые книги, укрепляя таким образом свое влияние и власть. 

Далее они затрагивают период индустриализации и растущую с годами грамотность среди населения, а также появление интернета, который расширил рамки и возможности выражения мнения и получения информации.

«Но со временем каналы коммуникации сосредоточились в одних руках, в частности у Facebook, алгоритм которого усугубил политическую поляризацию, а в некоторых хорошо задокументированных случаях даже разжег пламя этнической ненависти. В авторитарных режимах, таких как Китай, те же технологии превратились в инструменты тоталитарного контроля», — пишут они, добавляя, что развитие искусственного интеллекта только усугубит проблему.

По мнению авторов, люди не склонны анализировать множество источников. Поэтому они считают, что зарождающаяся технология дает им единственные и окончательные ответы. Соответственно, ИИ потенциально может стать началом реализации сценария Карла Маркса, где олигархи являются главным источником бедности рабочего класса.

К тому же ИИ требует огромных инвестиций, которые могут позволить себе только суперуспешные компании, такие как Microsoft и Alphabet.

Чтобы предотвратить возможные негативные последствия, авторы считают, что американский конгресс должен утвердить индивидуальные права собственности на базовые данные, на основе которых создаются системы искусственного интеллекта.

«Если искусственный интеллект хочет использовать наши данные, мы хотим получить что-то взамен для решения проблем сообщества и для повышения истинной производительности труда работников. Нам нужен не машинный интеллект, а польза от машин, которая подчеркивает способность компьютеров дополнять человеческие возможности», — говорят они, утверждая, что это расширит возможности работников и повысит эффективность принятия решений человеком в рамках рабочего процесса.

Раннее мы писали о потенциале использования блокчейна в искусственном интеллекте.