🌋 Крипта не является физическим имуществом? Решение суда
опубликовано 25 окт 2024
Апелляционный суд США отклонил иск Али Седагатпура к страховой компании Lemonade Insurance. Истец требовал наказать страховщиков за то, что те отказались возместить убыток от инвестиций в криптовалюту. Али Седагатпур потерял эти средства, попавшись на удочку криптоскамеров.
Скамеры имели ключ к аппаратному кошельку истца. В один прекрасный момент они выкрали с кошелька криптовалюту на $170 000. При этом сам криптокошелек, по словам Седагатпура, хранился в сейфе у него дома.
Читать также: Как не стоит создавать криптокошелек
По логике Седагатпура, утерю криптоактивов должен был покрыть его полис страхования жилья, т.к. криптовалюта являлась его личной собственностью. Но страховая компания с такой позицией не согласилась.
Потерпевший решил, что заставит Lemonade Insurance заплатить через суд.
Позиция Lemonade: хотя аппаратный холодный криптокошелек и является материальным объектом, он «не наделяет содержащиеся в нем данные материальными свойствами». Соответственно, потеря таких данных не может считаться «прямой физической потерей» имущества.
Судебные разбирательства начались еще в 2022 году. Тогда Седагатпур подал в суд на Lemonade Insurance, заявив, что несколькими месяцами ранее стал жертвой мошеннической инвесткомпании APYHarvest.
Скамеры имели ключ к аппаратному кошельку истца. В один прекрасный момент они выкрали с кошелька криптовалюту на $170 000. При этом сам криптокошелек, по словам Седагатпура, хранился в сейфе у него дома.
Читать также: Как не стоит создавать криптокошелек
По логике Седагатпура, утерю криптоактивов должен был покрыть его полис страхования жилья, т.к. криптовалюта являлась его личной собственностью. Но страховая компания с такой позицией не согласилась.
Потерпевший решил, что заставит Lemonade Insurance заплатить через суд.
Позиция Lemonade: хотя аппаратный холодный криптокошелек и является материальным объектом, он «не наделяет содержащиеся в нем данные материальными свойствами». Соответственно, потеря таких данных не может считаться «прямой физической потерей» имущества.
Независимо от вопроса хранения, криптовалюта остается нематериальной,— утверждали страховщики.
В конечном итоге иск Седагатпура был отклонен. Источник: ca4.uscourts.gov
После нескольких апелляций суд постановил, что в соответствии с законодательством Вирджинии прямой физический ущерб «требует настоящего или неминуемого материального разрушения или материального вреда».
Поскольку цифровая кража цифровой валюты не является «прямой физической потерей», по этому разделу не предусмотрено покрытие потери криптовалюты Седагатпуру,— заявили судьи.
При этом Lemonade Insurance все-таки выплатила истцу компенсацию за «кражу или несанкционированное использование карты, электронного перевода средств или устройства доступа, применяемого для внесения, снятия или перевода средств». Согласно страховому полису, ущерб, который может быть возмещен, не должен превышать $500.
Больше актуальных новостей
