Шумиха вокруг ИИ-угрозы маскирует жажду власти и контроля?
Неужели вся эта драма с Терминатором и концом света в ИИ-исполнении — просто спектакль?
Ян ЛеКун, один из специалистов, стоящих у истоков машинного обучения и технологий искусственного интеллекта, придерживается соответствующего мнения. В его представлении сценарии ИИ-конца света, которые то и дело раздуваются в сообществе как цифровом, так и реальном, явно необоснованны.
По его словам, очевидная одержимость перспективой скорого конца света, которую демонстрирует ряд отдельных предпринимателей, будь то сценарий ядерной угрозы, если ключами завладеет железный разум, или же серьезный сбой в работе устоявшихся мировых систем, который в понимании бизнесменов может вызвать ИИ, — скрывает за собой далеко не альтруистические мотивы. Прикрываясь мнимой заботой о благополучии человечества, эти люди вынашивают куда более тривиальные и эгоистические планы, уверен ученый.
Ян убежден, что за маской «предотвращения» такого популярного в обществе концепта восстания машин эти дельцы прячут свое желание единолично управлять становлением и развитием новой технологии. Эту точку зрения он изложил в обширном посте на своей странице в Х (Twitter).
Ян упоминает имена тройки «подозреваемых»: бывшего генерального директора OpenAI Сэма Альтмана, руководителя DeepMind Technologies Демиса Хассабиса и CEO-соучредителя Anthropic Дарио Амодеи. Ученый обвиняет их в агрессивном лоббировании интересов корпоративного сектора. Крестный отец ИИ считает, что на данный момент эти трое пытаются осуществить захват индустрии ИИ посредством регуляторных инструментов.
«Подавляющее большинство ученых из академических кругов активно поддерживает открытые исследования и свободную разработку в сфере ИИ. Лишь немногие верят в те сценарии конца света, которые сейчас так активно пропагандируют», — комментирует помешательство Ян ЛеКун.
В другом посте он объяснил, почему отождествление рисков той же пандемии и присущих ИИ опасностей, к которому регулярно прибегает общественность, является серьезным заблуждением.
Ученый подчеркнул, что в то время как пандемия по сути — природное явление, разработки искусственного интеллекта далеки от естественного происхождения.
«Мы развиваем эту отрасль. Именно человек держит в руках инициативу. Мы можем выбирать, развивать ИИ дальше или остановиться. Люди обладают возможностями к созданию таких его форм, которые пойдут на благо общества. И мы сами можем оценить его риски, выпустить в свет те решения, которые принесут исключительно пользу», — отметил ЛеКун.
Кроме того, он процитировал и пост Илона Маска, где предприниматель потешался над участниками саммита по безопасности ИИ в Блетчли-парке (Великобритания). Ученый заявил, что пусть Маск и лично утверждает, что искусственный интеллект способен погубить человечество, однако в действительности миллиардер не особо обеспокоен вышеуказанными рисками, что подтверждает и выход его нового продукта, чат-бота Grok.
А прежде мы в GNcrypto освещали интервью ЛеКуна, где ученый подчеркнул, что ИИ станет умнее человека, но мы все равно не потеряем над ним контроль.
