Чжао будет доказывать в суде, что Binance не использует схему Понци

При ближайшем рассмотрении, публикация, действительно, оказалась отдающей “желтизной”. Дело в том, что данная статья на китайском языке вышла 6 июля в 250-м выпуске Modern Media, и имела отсылку к оригинальной статье в Bloomberg Businessweek. А там название было уже совершенно не таким громким – “Can Crypto’s Richest Man Stand the Cold?” (что можно перевести как “Выдержит ли зиму самый богатый человек в крипте?”). И ни слова про Понци.

CZ не потерпел такого литературного беспредела, и справедливо потребовал извинений, опровержений и компенсации. Плюс ко всему, в чем издание не ошиблось, так это в том, что они связались действительно с богатым криптаном, который способен нанимать самых дорогих адвокатов. 

Те немедленно повысили градус, упомянув в иске о влиятельности издания (оно является китайской “дочкой” Bloomberg), большой аудитории и резонансе, которые причиняют материальный и моральный ущерб имиджу Чжао. В отдельном заявлении Чанпенг Чжао подал в суд на Bloomberg L.P. и Bloomberg Inc. с обвинениями в "клеветнических утверждениях".

Нужно сказать, что дело может и не дойти до суда, если Modern Media согласится выполнить все требования истца в рамках досудебного урегулирования. Вербально такие договоренности были достигнуты, а провокационный материал уже мог быть удален. Однако, по другим источникам, в китайских печатных изданиях заголовок статьи был просто изменен на "Таинственный Чанпенг Чжао". 

“Ха-ха, получается, что GNcrypto ничем не лучше Bloomberg, если оставили в заголовке этот чертов кликбейт!”. Ну, во-первых, да. А, во-вторых, нет. 

“Да” - потому что мы пока не доросли до масштабов Bloomberg, поэтому априори не можем быть чем-то уж сильно лучше их. И “Нет” - потому что судебная практика устроена таким образом, что, пытаясь кого-то привлечь к ответственности за клевету, именно ваш ответчик будет защищен презумпцией невиновности. Это значит, что не он должен будет доказывать свою непричастность к вашим обвинениям, а вам придется убедить высокий суд, что утверждение ответчика было клеветническим. 

Как мы уже знаем, издание допустило упоминание схемы Понци только в названии статьи. Поэтому именно юристам Чангпен Чжао автоматически придется каким-то образом доказывать, что сама схема работы Binance не является финансовой пирамидой. 

Чем-то это нам напомнило казус с иском к музыканту Юрию Шевчуку, который заявил на сцене, что “Родина - это не жопа президента”. Тем государственным товарищам, которых оскорбило данное заявление, выходит, теперь нужно доказывать, что Родина - это жопа президента. Иначе, в чем был неправ Юрий Шевчук? 

Но, если серьезно, то, с высокой вероятностью, стороны предпочтут замять этот конфликт полюбовно, а CZ получит некоторую финансовую компенсацию за причиненные неудобства.