Аргументи Ripple припали до смаку юристам Binance
Очевидно, Binance має намір отримати вигоду від судового позову Ripple. Після того, як документи Хінмана були оприлюднені, біржа підготувала текст для захисту з аналогічними аргументами. Один із партнерів флоридської фірми «Hogan and Hogan» висловився з цього приводу.
Джеремі Хоган, партнер флоридської фірми «Hogan and Hogan», висловився щодо славнозвісних електронних листів Хінмана — масиву файлів суперечливого змісту, які Комісія з цінних паперів та бірж США (SEC) колись використовувала під час розгляду статусу цифрових активів у якості цінних паперів.
У твітері він зазначив: «Наразі кожен з нас має свою думку щодо електронних листів Хінмана".
Водночас Хоган прокоментував і хід Binance. Він звернув увагу на риторику компанії: «Подивіться, які аргументи у них на першому місці, так само як і у Ripple: "інвестиційний контракт вимагає контракту", або ж апеляція до "закону про блакитне небо"! І це поширюється».
Твіт Джеремі Хогана. Джерело: Twitter
Джеремі Хоган додає фрагмент із документації Binance.
У ньому зазначено: «Відповідно до чинного законодавства, SEC не зможе домогтися позитивного судового вердикту за своїм позовом, оскільки не надала жодних переконливих доказів наявності контрактів за участю BNB, а "інвестиційних контрактів" у межах закону про цінні папери і поготів».
Нижче юристи пояснюють: «У справі Хауї Верховний суд роз’яснив, що визначення терміна "інвестиційний контракт" було сформульовано в деяких судових справах окремих штатів, які так чи інакше стосувалися "закону про блакитне небо". Хауї, 328 США, стор. 298. Кожен окремий прецедент, у якому було встановлено наявність інвестиційного контракту, мав три основні компоненти».
Зокрема, вирішальним аспектом у цій справі є наявність «контрактних та післяпродажних гарантій, згідно з якими виконавець зобов’язаний вжити певних заходів на користь інвесторів».
До цього обговорення доєдналися й інші користувачі Twitter. Серед них був один із юристів Lexproof. Він підкреслив, що також звернув увагу на вищезгаданий пункт. На думку адвоката, тепер під час кожного розгляду в межах закону про цінні папери буде згадана відповідна теза.
Інший користувач під ніком Digiknowassets додав, що "юридичний геній" Binance, Coinbase та Ripple напевно розгромить адвокатів SEC. Водночас він додає, що є прибічником регуляторних заходів, але в тому випадку, якщо вони не є сліпими репресіями.
Є і більш категоричні висловлювання. Один із користувачів пише: «Електронні листи Хінмана тільки підтверджують усі наші здогадки. А якщо чесно, то ми і так все чудово розуміли. SEC корумпована, а ETH отримає повну свободу дій».
Раніше ми на GNcrypto вже розповідали про критичні зауваження Paradigm на адресу Комісії з цінних паперів та бірж США.
