NFT на лаві підсудних: Hermes проти Ротшильда
Судові рішення у справі MetaBirkins встановлять, де пролягає межа між самовираженням художника та правами комерційних підприємств на торгові знаки.
На початку березня 2023 року компанія Hermes International знову подала позов до суду на художника Мейсона Ротшильда (справжнє ім’я Сонні Естиваль). Французький виробник предметів розкоші хоче позбавити Ротшильда будь-яких прав на його NFT MetaBirkins.
Ідеться про сотню невзаємозамінних токенів, джерелом натхнення для яких стали зображення модних (і дорогих) сумок Birkin. Hermes стверджує, що Ротшильд продав NFT MetaBirkins на суму понад $1 млн (при цьому обсяг продажів сумок Birkin за всю історію існування бренду складав близько $1 млрд). Позивач переконаний, що Ротшильд ввів в оману споживачів, змусивши повірити, що NFT MetaBirkins були створені чи схвалені компанією-виробником ТМ Birkin. Представники Hermes обзивають відповідача цифровим спекулянтом, а технологію NFT – схемою швидкого збагачення. При цьому нарікають, що Ротшильд створив перешкоди для майбутнього виходу бренду Birkin у простір невзаємозамінних токенів.
У свою чергу, відповідач називає свою NFT-колекцію “іронічним поклоном” модному бренду і запевняє, що зумів заробити на проєкті лише $125 тис.
Ці речі знаходяться в центрі уорхолівської традиції в мистецтві. Вони коментують світ товарів. Це те, що художники робили принаймні з часів Енді Уорхола на початку 1960-х, – пояснює концепцію Ротшильда мистецтвознавець Блейк Гопнік.
Нагадаємо, що за місяць до того Федеральне журі Манхеттена вже визначило: цифрове мистецтво Ротшильда порушує права Hermes International на відповідний торговий знак. При цьому присяжні зобов’язали художника компенсувати завдані збитки компанії у розмірі $133 тис.
Тепер Hermes заявляє, що, незважаючи на рішення суду, Ротшильд продовжує продавати свої NFT. Тому виробник вимагає передати йому вебсайт MetaBirkins, колекцію NFT, а також всі доходи від продажу токенів. У свою чергу, адвокат відповідача називає новий позов спробою покарати Ротшильда за те, що Hermes не подобається його мистецтво.
Незважаючи на певну комічність аргументів сторін, за їх суперечкою уважно стежать і юристи, і художники. Адже на цих судових процесах вперше обговорюється питання, чи є NFT витворами мистецтва, захищеними свободою слова, чи цифровою підробкою, що підпадає під дію законодавства щодо інтелектуальної власності?
Поки що артспільнота отримала однозначний сигнал: використання зображень брендів (навіть у видозміненому вигляді) може спричинити проблеми з законом. Юристи стверджують, що результат справи Hermes проти Ротшильда відіграє важливу роль у майбутніх судових розглядах навколо NFT.
Поразка художника буде серйозним ударом по ринку незмінних токенів і цифрового мистецтва загалом.
У справі Hermes ми бачимо, як стикаються нові технології та історичні, вікові бренди, – резюмує Арі Редборд із аналітичної компанії TRM Labs.
