Галас навколо ШІ-загрози маскує гонитву за владою і контролем?
Невже уся ця драма з Термінатором і кінцем світу в ШІ-виконанні — лише спектакль?
Ян ЛеКун, один із фахівців, що стоять біля витоків машинного навчання і технологій штучного інтелекту, дотримується зазначеного погляду. В його уявленні сценарії ШІ-кінця світу, які раз у раз роздмухують у спільноті як цифровій, так і реальній, є відверто необґрунтованими.
За його словами, очевидна одержимість перспективою близького кінця світу, яку демонструє низка окремих підприємців, нехай то сценарій ядерної загрози, якщо ключами заволодіє залізний розум, чи то серйозний збій у роботі усталених світових систем, який нібито здатен спричинити ШІ, — приховує за собою далеко не альтруїстичні мотиви. Прикриваючись удаваною турботою про добробут людства, ці особи виношують значно тривіальніші та егоїстичніші плани, переконаний науковець.
Ян певен, що за маскою «запобігання» такому популярному в суспільстві концепту повстання машин ці бізнесмени приховують власне бажання одноосібно керувати становленням і розвитком нової технології. Цей погляд він виклав у розлогому дописі на своїй сторінці в Х (Twitter).
Ян називає імена трійки «підозрюваних»: колишнього генерального директора OpenAI Сема Альтмана, керівника DeepMind Technologies Деміса Гассабіса та CEO-співзасновника Anthropic Даріо Амодеї. Вчений звинувачує їх в агресивному лобіюванні інтересів корпоративного сектору. Хрещений батько ШІ переконаний, що наразі ці троє намагаються загарбати індустрію ШІ за допомогою регуляторних інструментів.
«Переважна більшість учених з академічних кіл активно підтримує відкриті дослідження та вільну розробку у сфері ШІ. Лише одиниці вірять у ті сценарії кінця світу, які зараз так активно пропагують», — коментує навіжену тенденцію Ян ЛеКун.
В іншому дописі він пояснив, чому ототожнення ризиків власне пандемії та властивих ШІ небезпек, до якого регулярно вдається громадськість, є серйозною помилкою.
Вчений наголошує, що тоді як пандемія за своєю суттю є природним явищем, розробки штучного інтелекту далекі від природного походження.
«Ми розвиваємо цю галузь. Саме людина тримає в руках ініціативу. Ми можемо обирати, розвивати ШІ далі чи зупинитися. Люди мають можливості до створення таких його форм, які підуть на благо суспільства. І ми самі можемо оцінити його ризики, випустити у світ ті рішення, які принесуть лише користь», — зазначив ЛеКун.
Крім того, він процитував і пост Ілона Маска, де підприємець глузував з учасників саміту щодо безпеки ШІ в Блечлі-парку (Велика Британія). Науковець зазначив, що нехай Маск і особисто стверджує, що штучний інтелект здатен занапастити людство, проте насправді мільярдер не надто переймається вищевказаними ризиками, що засвідчує і вихід його нового продукту, чат-бота Grok.
