AI-пісня Beatles
ШІ породжує безліч суперечок. Музична індустрія намагається створити правила, що регулюють ситуацію.
Чи можуть пісні, створені ШІ, здобути Ґреммі?
Так, якщо вони відповідають низці критеріїв.
В інтерв'ю AP генеральний директор і президент академії Гарві Мейсон-молодший пояснив, як вони перевірятимуть пісні зі ШІ-генерованим контентом після повідомлення про те, що лише автори-люди мають право на перемогу.
Однак, з огляду на те, що технологія штучного інтелекту наступає на п'яти музичній індустрії, Мейсон-молодший визнає, що останній набір рекомендацій є досить гнучким.
«Я зустрічався з бюро авторських прав. Ми говорили про майбутнє і про те, який воно має вигляд на федеральному та законодавчому рівнях, — сказав Мейсон і додав: — ШІ або музика, що містить елементи, створені ШІ, має право на участь та розгляд для номінації на Ґреммі. Крапка».
Це якщо пісня містить невелику кількість контенту, створеного ШІ, як пояснює Мейсон. Він також додає: якщо штучний інтелект є «провідним вокалістом», то номінація на нагороду за найкраще виконання неможлива, оскільки співає не справжня людина.
«І навпаки, якщо пісня виконана реальною людиною у студії від початку й до кінця, але ШІ написав текст чи музику, пісня не відповідатиме вимогам у категорії композиції чи написання пісень», — говорить Мейсон-молодший.
Чи дозволять оновлені правила Полу Маккартні, який створив «останню пісню Beatles», використати штучний інтелект для відтворення голосу покійного Джона Леннона, давши вказівку ШІ відокремити його голос від гітари?
Мейсон вважає, що рано ще про це говорити. Однак він додав, що, судячи з ранніх описів, які він чув, будуть абсолютно відповідні твори.
Незалежно від того, чи матиме пісня право боротися за нагороду, ми нетерпляче чекаємо на можливість її послухати.
Раніше в GNcrypto писали про роль штучного інтелекту у сфері охорони здоров'я.
