#it

Цього разу СEO Blockstream Адам Бек упевнений, що біткоїн досягне $100 000 до халвінгу у 2024 році. На це він заклався з користувачем у твітері (Vikingobbitcoin), який стверджує, що цього не станеться до 2025 року. Той, хто програє, буде винен 1 млн сатоші.

«Я побачив декілька сміховинних коментарів, тож хочу пояснити: я повертаю ваші кошти не тому, що ви можете мене знайти, а тому, що не хочу зруйнувати ваш проєкт. Можливо, для багатьох людей це великі гроші, але не для мене, я розумніший за вас усіх, бляха-муха!!!» Злам заради зламу? Чи сам хакер щось хотів довести? Особливо з огляду на дуже ретельну підготовку, яка тривала тижні або навіть місяці.

Поки Ілон Маск зайнятий ребрендингом Twitter, криптовалютна спільнота активно торгує токенами, які пов'язані з популярною платформою лише старою назвою. Наразі токен TwitterDAO (TWITTER) коштує $0,0001, попри невдалий запуск. Здорожчання сталося після верифікації та перевірки контракту автоматичними системами. Однак варто пам'ятати, що такі токени нерідко виявляються інструментом заробітку шахраїв або ж призводять до повної втрати активів сторонніх інвесторів. Випадок з BALD — яскравий приклад.

Дослідники з компанії Nvidia винайшли новий метод трансформації текстового повідомлення у зображення. Він призначений для усунення труднощів зберігання даних при створенні нових моделей. Відтепер параметри однієї концепції займають близько 100 КБ. Це стало можливим завдяки тому, що метод не перебудовує всю модель, а лише змінює певні "внутрішні уявлення" і не потребує перенавчання всієї моделі.

Джон Дітон, засновник компанії CryptoLaw, стверджує, що деякі користувачі аж надто оптимістично прогнозували реакцію ціни XRP на рішення суду у справі проти SEC. На його думку, попри зростання у 85% від початку року, поновлення ATH відбулося б тільки за наявності бичачого ринку у біткоїна: «Поки біткоїн не проб'є свій ATH, я не чекаю на те, що це станеться з чимось іншим».

Досить відомий аналітик Адам Кокран сьогодні виклав допис щодо ситуації на біржі Huobi та її потенційної неплатоспроможності. Головні тези: співробітники Huobi та Tron перебувають під слідством та були допитані поліцією; після запуску обгорнутого USDT (stUSDT) від Джастіна Сана 98% активів користувачів, які його застейкали, потрапили до гаманців Huobi та Джастіна. Хоча вони повинні були надійти до Tether для викупу облігацій; на балансах Huobi $63 млн USDT, хоча загальний баланс USDT у користувачів біржі становить $631 млн; ETH теж кудись подівся. Huobi тримає увесь ETH користувачів у stETH; Binance активно продає USDT та купує DAI; сторінка резервів Huobi не оновлювалася вже місяць та показує зовсім інші цифри, аніж гаманці компанії. Сам Джастін Сан написав, що на перший погляд ця інформація неправдива, та запостив: «4».

CEO Binance вже не вперше висловлює свою недовіру до USDT, називаючи його чорним ящиком через недостатню прозорість звітностей та аудиту компанії. Також відомо, що Binance 26 липня залістила новий стейблкоїн FDUSD (який показує стрімке зростання своєї капіталізації), планує створення власного алгоритмічного стейблкоїна та готова лістити ще більше аналогів USDT на своїй біржі. Сьогодні ж CTO Tether непрямим текстом звинуватив CZ у маніпулюванні ринком стейблкоїнів, вказавши на депег USDT 28 липня у 10 б. п.: «Хіба не цікаво, що USDT перебуває під тиском, але водночас USDC, головний конкурент, який має виграти від ситуації [депегу], також просідає. Тим часом все отримує раптовий новачок [FDUSD], який з’явився лише 2 дні тому. Це абсолютно нормально і зовсім не маніпулятивно. Деякі люди ніяк не навчаться…» До речі, твітер First Digital Labs (FDUSD) має лише 585 підписників. Цікаво, чим закінчиться війна китів. Чи це тільки початок? Сподіваємося, в октагон ніхто нікого не покличе, бо є така практика серед мільярдерів…

Після заяви профспілки працівників Alphabet (Google) компанія опинилася під пильною увагою через звинувачення в порушенні трудового законодавства США. Згідно зі скаргою, за організацію профспілок Alphabet незаконно розірвала контракти з численною кількістю працівників, серед яких і розробники чат-бота зі штучним інтелектом. Якщо ці звинувачення будуть доведені, це може призвести до значних юридичних і репутаційних наслідків для компанії. «Очевидно, що такий вибір часу звільнення є підозрілим, і саме тому ми подаємо позов про несумлінну трудову практику — щоб примусити Google і Accenture відповісти за свою поведінку», — Анжаїл Мухаммад, колишній співробітник Google.