ბლოკჩეინი ჩვენი კონფიდენციალურობის გარანტია?

მთელი ინფორმაცია Surfshark-მა აიღო გამჭვირვალობის შესახებ არსებული ოთხი ანგარიშიდან, რომელიც გამოაქვეყნეს მსხვილმა ტექნოლოგიურმა კომპანიებმა: Apple, Google, Meta და Microsoft. თითოეული მიმართვა შეიცავს ანგარიშების განსხვავებულ რაოდენობას და შეიძლება ნაწილობრივ იყოს გადაცემული. თუმცა, ყოველწლიურად სამართალდამცავი ორგანოები სულ უფრო მეტს ითხოვენ.

მიუხედავად იმისა, რომ ძირითადი ნაწილი სისხლის სამართლის გამოძიებას უკავშირდება, ინფორმაციის გადაცემა ადმინისტრაციული საქმეების ფარგლებშიც იყო შესაძლებელი. ამასთან, აშშ-ის ხელისუფლება ითხოვს მონაცემებს ორჯერ უფრო ხშირად, ვიდრე მთელი ევროკავშირი. მათი ერთობლივი მაჩვენებელი აღემატება მოთხოვნის მთლიანი რაოდენობის 60%-ს (6 626 040), რომლის მეოთხედი 2021 წელზე მოდის.

კომპანიები, თავის მხრივ, სამთავრობო განაცხადების დაახლოებით 71%-ს ამტკიცებენ. ყველაზე საოცარი ისაა, რომ Apple Corporation, რომელიც საკუთარ თავს კონფიდენციალურობის საყრდენს უწოდებს, მომხმარებლის მონაცემების მიწოდებაში ლიდერობს (დაახლოებით 82% შემთხვევაში). მაგრამ, სამართლიანობისთვის უნდა აღინიშნოს, მათ ყველაზე იშვიათად მიმართავენ: 2021 წელს მხოლოდ 75,550-ჯერ.

მომხმარებლების მიმართ ეს დამოკიდებულება დიდი ხანია ბევრს აკვირვებს. კომპანიებს ხშირად ადანაშაულებენ მონაცემების გადაჭარბებილ შეგროვებაში, ხელისუფლებისთვის უკანონოდ გადაცემაში, ან მესამე პირებზე გაყიდვაში. ამავდროულად, ადამიანებს არ აქვთ ზუსტი წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ როგორ გამოიყენება ეს მონაცემები კონკრეტულად.

კონფიდენციალურობა მართლაც მნიშვნელოვანი საკითხია, რადგან ცენტრალიზებულ სერვისებში ძალიან ბევრი პირადი ინფორმაცია  ინახება. ყველა მათგანს აქვს მნიშვნელოვანი ნაკლოვანებები: გატეხის რისკით დაწყებული, ადამიანის პირადი ცხოვრების  უფლებების დარღვევით დამთავრებული. სწორედ აქ შეუძლია ბლოკჩეინს სიტუაციის გამოსწორებაში მნიშვნელოვანი როლის შესრულება.

მისი მეშვეობით შესაძლებელია შეიქმნას შენახვის უსაფრთხო ფორმატი, სადაც ინფორმაცია ბევრ კვანძზეა განთავსებული, ასევე მონაცემთა გაცვლის გამჭვირვალე სისტემა, როდესაც მომხმარებელს შეუძლია დააკონფიგურიროს: ვის და რა გადაეცემა. თუ ეს განხორციელდება, მაშინ მხოლოდ მიმართვითა და დათანხმებით  მთავრობები ვერაფერს მიიღებენ.

უცნობია, რა რეაქცია მოჰყვება ინფორმაციის შენახვის ასეთ მიდგომას, მაგრამ ერთი რამ ცხადია: სახელმწიფოები არ დაუშვებენ შემუშავებით დაკავებას მათ ტერიტორიაზე მომხმარებლების შესახებ გარკვეულ მონაცემებზე წვდომის შესაძლებლობის გარეშე. ეს გამომდინარეობს იქიდან, რომ ზოგიერთი მთავრობა, ძირითადად, აშშ-ის მთავრობა, მოითხოვს დეცენტრალიზებული  პლატფორმებისგან, რომ KYC ყველამ გაიაროს და ანონიმური ვაჭრობა არ დაუშვას.

თუმცა, არსებობს რამდენიმე ვარიანტი, თუ როგორ შეიძლება იმოქმედოს ხელისუფლებამ. მაგალითად, გამოუშვას კანონი ყველა ტექნოლოგიური კომპანიისთვის, რომელიც კრძალავს ბლოკჩეინზე საჭირო მონაცემების შენახვას, რათა მან შეინარჩუნოს მუდმივი კონტროლი, როგორც ადრე. ან წავიდეს კრიპტოვალუტის გამოყენების სრული აკრძალვისა და ბლოკჩეინის ტექნოლოგიის გამოყენებაზე კონტროლის გზით, როგორც ეს ჩინეთში გააკეთეს.

ალტერნატიული გამოსავალია ისეთი პროექტების შემუშავება, რომლების საკუთარ თავში ბლოკჩეინის უსაფრთხოებას აერთიანებს და ამავდროულად, მთავრობის მოთხოვნებს უპასუხებს, ოღონდ შესაბამისი სასამართლო დადგენილების საფუძველზე. ეს შეიძლება განხორციელდეს სმარტ კონტრაქტების მეშვეობით, რათა უკანონო თვალთვალის, ან კორუფციის რისკები მინიმუმამდე იყოს დაყვანილი.