PoW vs PoS: რა ძირითადი განსხვავებებია ალგორითმებს შორის
ყველა კრიპტოვალუტა ფუნქციონირებს ბლოკჩეინზე. თითოეული ბლოკჩეინი იყენებს კონსენსუსის კონკრეტულ მეთოდს. თითოეული ალგორითმი ყველა მონაწილისთვის ადგენს თამაშის სამართლიან წესებს და ებრძვის მათ, ვინც ცდილობს მათ დარღვევას. ამ სტატიაში განვიხილავთ პოპულარულ PoW და PoS ალგორითმების განსხვავებებს.
ბევრი ცნობილი მონეტის ბლოკჩეინები ფუნქციონირებს Proof-of-Work (შესრულებული სამუშაოს მტკიცებულება) და Proof-of-Stake (წილების საკუთრების დამადასტურებელი მტკიცებულება) ალგორითმების გამოყენებით.
PoW ჯგუფში შედის ისეთი კრიპტოვალუტები, როგორიცაა Bitcoin, Dogecoin, Litecoin, Classic, Zcash, Bitcoinის ყველა ფორკი და სხვა. ყველაზე დიდი საბაზრო კაპიტალიზაციის მქონე PoS- მონეტებს შორისაა: Ethereum, Cardano, Solana და სხვა. Ethereum-მა ცოტა ხნის წინ PoW-დან PoS-ზე გადაინაცვლა, ამიტომ ამ მონეტამ ორივე ალგორითმის გამოცდა მოასწრო.
მოგეხსენებათ, ჯაჭვებში ახალი ბლოკების ფორმირებისთვის საჭიროა კვანძები. ისინი მოქმედებენ როგორც ტრანზაქციის ვალიდატორები, რისთვისაც ქსელის მიერ ჯილდოვდებიან.
Proof-of-Work-ში ნოდები, რთული ჰეშ-გამოთვლების შემსრულებელი მაინინგის აღჭურვილობის ბაზაზე ფუნქციონირებენ. რაც უფრო ძლიერია აპარატურა (ASIC, FPGA, GPU, CPU), მით უფრო მაღალია ბლოკის შექმნისა და ქსელისგან ანაზღაურების მიღების შანსი.
Proof-of-Stake-ში ნოდები პულში დაბლოკილი მონეტების ბაზაზე ფუნქციონირებენ. რაც უფრო მეტი მონეტა იქნება პულში, მით უფრო მაღალი იქნება ნოდის მფლობელის შანსი შექმნას შემდეგი ბლოკი და ამისთვის მიიღოს თავისი ჯილდო. PoS-ი უფრო ეკოლოგიურად სუფთად ითვლება, რადგან არ მოითხოვს მაინინგისთვის რჭურვილობას და ელექტროენერგიის მნიშვნელოვან ხარჯებს მისი უწყვეტი მუშაობის შესანარჩუნებლად.
„51% შეტევის“ წინააღმდეგ ბრძოლის ინსტრუმენტები
მონეტების გამოშვებისას ყველა მონაწილისთვის თამაშის თანაბარი წესების დადგენის გარდა, კონსენსუსის ალგორითმები, ასევე, უსაფრთხოების მნიშვნელოვან ფუნქციასაც ასრულებენ. მათ უნდა შეებრძოლონ „51%-ის შეტევებს“ და მხარი დაუჭირონ დეცენტრალიზაციის პრინციპებს.
გარდა იმისა, რომ ბლოკჩეინის ასლი ყველა სრულ კვანძებში ინახება, Proof-of-Work-ში ქსელის მონოპოლიზაციის მცდელობების საწინააღმდეგო დამატებითი ფაქტორებია ჰალვინგი და სამაინინგო აღჭურვილობის საფასურის მუდმივი ზრდა.
როგორც ცნობილია, PoW-მონეტებში ჰალვინგი დაინერგა, როგორც ინფლაციის (საერთოდ თუ კორექტულია მსგავსი სიტყვის ციფრული აქტივებთან მიმართებაში გამოყენება) და კრიპტოვალუტების ღირებულების ზრდის საწინააღმდეგო მექანიზმი მთელი ემისიის ციკლის განმავლობაში. დაახლოებით ოთხ წელიწადში ერთხელ, როდესაც ბლოკების გარკვეულ რაოდენობამდე იზრდება, მაინერების ანაზღაურება ორჯერ მცირდება. მაგრამ მოხდა ისე, რომ ჰალვინგმა დაიწყო დეცენტრალიზაციის ხელშეწყობა და გაძლიერება და „51%-იანი თავდასხმების“ წინააღმდეგ ბრძოლა.
ეს იმიტომ, რომ ყოველ 4 წელიწადში ერთხელ, მაინინგ-აღჭურვილობის მფლობელებს უწევთ მისი გაუმჯობესება, რათა შეინარჩუნონ მომგებიანობა. შესაბამისად, ყოველი ჰალვინგით, სამაინინგო აღჭურვილობა უფრო მძლავრი ხდება და ძვირდება. იმისათვის, რომ თეორიულად მაინც განახორციელოს "51% შეტევა" ბიტკოინის ქსელზე, თავდამსხმელმა უნდა მოახერხოს "ერთ ხელში" ისეთი მძლავრი აღჭურვილობის კონცენტრირება, რომლის ღირებულებაც შესაძლოა მილიარდობით აშშ დოლარი იყოს. ეს მნიშვნელოვანი სტოპ-ფაქტორია, პლანეტის უმდიდრესი ადამიანებისთვისაც კი, რომლებიც ყოველთვის ახდენენ რისკების დივერსიფიცირებას და ყველა კვერცხს ერთ კალათაში არასდროს დებენ.
Proof-of-Stake-ში, ყველა სრული staking-ნოდის მიერ ბლოკჩეინის ასლის შენახვის გარდა, ასევე „51% შეტევისგან“დაცვის რამდენიმე დამატებითი მექანიზმი არსებობს.
მათგან ძირითადი არის - მოთხოვნისა და მიწოდების შესაბამისად ბაზრის ფასის ფორმირების ფაქტორი.
იმისათვის, რომ „51% შეტევა“ განახორციელოს, პოტენციურმა თავდამსხმელმა უნდა მოიპოვოს ყველა მონეტების მთლიანი რაოდენობის 50%-ზე მეტი. ასეთი რაოდენობის მონეტების შეძენა ცენტრალიზებული (CEX) ბირჟებისა და საჯარო სავაჭრო პლატფორმების მეშვეობით გამოიწვევს მათ ფასის გიჟურ ზრდას და ეს მცდელობა ძალიან დიდ ხარჯებს მოითხოვს. გარდა ამისა, ამ გეგმის განხორციელების პირველ ეტაპზევე, დეველოპერები, ბაზრის მუდმივი მონიტორინგით, გამოავლენენ ასეთ მცდელობებს და ამ თავდასხმებს ანეიტრალებენ. სასჯელი შეიძლება განსხვავებული იყოს. კონსენსუსში მონაწილეობის უფლების დაკარგვით, ქსელიდან ბოროტმოქმედის ნოდის ამოღებიდან - ვალიდატორის გირაოს განადგურებამდე.
დეცენტრალიზებული (DEX) ბირჟების ან OTC-შეთანხმებების ვარიანტი (over the counter - არასაბირჟო ბაზარი) ასევე ნაკლებად სავარაუდოა, რადგან ამ ბაზრებს შეზღუდული მიწოდება და ლოტების გაძვირებული ღირებულება აქვთ. ეს ასევე იქნება ეკონომიკურად არაკეთილსინდისიერი პოტენციური ორგანიზატორი 51% თავდასხმა. ეს, „51% შეტევიის“ პოტენციური ორგანიზატორისთვის, ასევე ეკონომიკურად წამგებიანი იქნება.
რომელი ალგორითმი უფრო უწყობს ხელს დეცენტრალიზაციას
ამ მხრივ მოსაზრებები განსხვავებულია. ორივე ბანაკის ოპონენტები თვლიან, რომ სწორედ მათი ალგორითმია უფრო უწყობს ხელს დეცენტრალიზაციას. მაგრამ არსებობს ობიექტური ფაქტორები, რომლებიც ამას მიუთითებენ.
PoW მუდმივად სტიმულირებს მაინინგ- ფერმების მფლობელებს მოძებნონ ელექტროენერგიის ყველაზე იაფი წყაროების მქონე გეოგრაფიული ლოკაციები. იმის გათვალისწინებით, რომ დიდი რაოდენობის აღჭურვილობისთვის, ელექტროენერგიის ღირებულება, ხარჯების მნიშვნელოვანი ელემენტია, მაინერები უპირატესობას ანიჭებენ მაინინგისადმი ლოიალურ იურისდიქციებს ელექტროენერგიის ყველაზე დაბალი ტარიფებით.იმის გამო, რომ იაფი ელექტროენერგია მსოფლიოს სხვადასხვა რეგიონშია ხელმისაწვდომი, მაინინგ ფერმებსა და მათ მმართველ იურიდიულ პირებს ასევე ფართო გეოგრაფია აქვთ. გარდა გეოგრაფიული დეცენტრალიზაციისა, ეს ასევე ხელს უწყობს PoW- კრიპტოაქტივების დეცენტრალიზებას მთელს მსოფლიოში.
PoS კრიპტოვალუტები პოტენციურად უფრო დაუცველია ცენტრალიზაციის მიმართ, ვიდრე PoW, რადგან ქსელის კონტროლი, კაპიტალის კონტროლით განისაზღვრება („ფულის ტომრები“ კიდევ უფრო გამდიდრდებიან). ამ მიდგომას პოტენციურად უფრო მეტი რისკი და ცდუნება აქვს ცენტრალიზაციისკენ, ვიდრე ალტერნატიულ სქემებს, სამრეწველო აღჭურვილობის, შრომის ან იაფი ენერგიის წყაროების გამოყენებით.
