#community

ფასიანი ქაღალდების კანონის შესაძლო დარღვევის გამო, კომისიამ მიზანში ბირჟა Kraken ამოიღო. ახალმა დირექტორმა, დეივ რიპლიმ უარი თქვა იმ ტოკენების დელისტინგზე, რომლებიც ჰაუის ტესტს ვერ გადიან და ახლა SEC-თან დავობს. გადაწყვეტილება ამ საქმეზე უახლოეს დღეებში იქნება მიღებული და ის მთელი კრიპტოსაზოგადოებისთვის იქნება მნიშვნელოვანი. ასევე დადის ხმები კერძო ინვესტორებისთვის სტეიკინგის სავარაუდო აკრძალვის შესახებ. Genesis და Gemini Kraken-ს გულშემატკივრობენ, რადგან მათ ანალოგიური ბრალი წაუყენეს.

LUNC საზოგადოება ატარებს კენჭისყრას, რომელსაც ჩვენ ყველანი ვიმსახურებთ. სახელდობრ: განიხილება წინადადება სტეიბლქოინ USTC-ის 1 დოლართან განმეორებით მიბმასთან დაკავშირებით. უნდა ითქვას, რომ გადაწყვეტილება თითქმის მიღებულია. ამ ფონზე, USTC 60%-ით გაიზარდა სულ რაღაც 10 საათში, ხოლო შიდა LUNC ტოკენი, რომელიც ეს-ეს არის მას წამოეწევა, უკვე გაიზარდა 20%-ით. ჰო, რატომ მხოლოდ 1$, ბიჭებო? 10-15$ უფრო მომგებიანი იქნება, აბა, დაფიქრდით! „მთვარეულ“ ბაზარზე მხოლოდ თქვენ ხართ, ასე რომ, დაინტერესებასთან დაკავშირებით პრობლემები არ შეგექმნებათ.

SEC ადანაშაულებს Paxos Trust-ს, რომელიც არის Pax Dollar-ისა და BUSD-ის სტეიბლოკოინების ემიტენტი, ფასიანი ქაღალდების ვაჭრობაში. ბატონო გენსლერ, თქვენმა ფირფიტამ გაჭედა? უნდა ითქვას, რომ კომისიას სასამართლოში გაუჭირდება: Paxos-მა ნებართვის ყველა დოკუმენტი ნიუ-იორკის ფინანსური მომსახურების დეპარტამენტისგან (NYDFS) მიიღო, მისი პირადი კონტროლის ქვეშაა, ხოლო სტეიბლკოინებს აქტიურად იყენებენ აშშ-ის ინსტიტუციური ინვესტორები. ველით SEC-ის პროკურორებსა და NYDFS-ის ადვოკატებს შორის ეპიკურ ბრძოლას! კიდევ ერთი საინტერესო საკითხია, ვის ჰყავს უფრო ძლიერი იურისტები: Paxos-ს თუ Ripple-ს?

დიდი ბრიტანეთის სააპელაციო სასამართლომ დაადგინა, რომ Tulip Trading-ის სარჩელს BTC-ის 16 დეველოპერების წინააღმდეგ ლონდონის სასამართლო განიხილავს. თუ თქვენ ეს არაფერს გეუბნებათ, მაშინ დავამატებთ, რომ მოსარჩელე ფაქტობრივად არის კრეიგ რაიტი, მეცნიერი და კომპიუტერის სპეციალისტი, რომელიც ამტკიცებს, რომ სწორედ ის არის ნამდვილი სატოში ნაკამოტო, რისთვისაც მას სისტემატურად ხვდება ბიტკოინ- საზოგადოებისგან. გასული წლის ოქტომბერში ნორვეგიის სასამართლომ დაადგინა, რომ რაიტმა თავისი BTC ავტორობის დამტკიცების მცდელობისას ცრუ ჩვენება მისცა.